Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А55-21765/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчика в спорном периоде.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушение которой указывает в жалобе ответчик, законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Голословное и бездоказательное утверждение ответчика о нарушении судом указанной нормы закона не подтверждается материалами дела.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, не счел возможным направить своего представителя для участия в судебном заседании. Отсутствие в судебном заседании стороны в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, препятствующим дальнейшему движению дела, данное обстоятельство устанавливается по каждому делу индивидуально, в зависимости от представленных сторонами доводов и доказательств.

Поскольку представленными истцом доказательствами с достаточной степенью определенности представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности оплатить арендные платежи в размере 1 426 959 руб. 84 коп., а также начисленных на долг процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчик от представления каких-либо доказательств и возражений уклонился – следует прийти к выводу, что нарушение каких-либо процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.  

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года, принятое по делу №А55-21765/2014, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелион» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               С.Ю. Николаева

                                                                                                   Н.Ю. Пышкина