Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А55-29934/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставщика Денисовым Д.А.

В соответствии с п. 5.3. контракта поставщик по предварительному согласованию с «Получателем» и Уполномоченным лицом, указанным в заявке, даты и времени приемки товара, осуществляет поставку товара по адресам доставки, но не позднее срока, указанного в п. 3.1. настоящего контракта.

После поставки товара по адресам доставки подписанные товарные накладные в трех экземплярах поставщик обязан представить на подпись «Получателю», которым является ГКУ СО «Центр соцадаптации», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Мостовая, д. 15.

В ходе исполнения контракта поставщиком были нарушены условия контракта (нарушен срок исполнения обязательств по поставке товара). В связи с этим, заказчиком направлены требования по уплате пени, рассчитанной в соответствии с п. 6.3. контракта в адрес поставщика и ОАО «Акционерный коммерческий банк «Держава», являющегося гарантом согласно выданной банковской гарантии.

На основании вышеизложенного, суд считает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ссылающегося на ст. 404 ГК РФ в отношении ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков поставки), произошедших по вине обеих сторон необоснованными.

Условиями контракта прямо предусмотрено, что поставка товара производится по предварительному согласованию с получателем и уполномоченным лицом. В приложении № 3 к контракту приведены адреса доставки уполномоченных лиц. Данные адреса являются юридическим адресом учреждений и могут расходиться с их фактическим местоположением, что не противоречит условиям контракта.

Кроме того в ходе исполнения контракта по просьбе поставщика 21.04.2014 г. заказчиком переданы под роспись представителю поставщика Денисову Д.А. телефоны и адреса Уполномоченных лиц (Акт приема передачи - прилагается). Дополнительно 24.04.2014 г. на электронную почту поставщика заказчиком были направлены данные лиц с номерами доверенностей ГБУ СО «Центров социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (Уполномоченные лица), которые имеют право на прием товара по контракту (Print Screen - прилагается).

Таким образом, действия поставщика в ходе исполнения контракта изначально не были направлены на добросовестное исполнение обязательств по контракту, а именно, поставщиком неоднократно направлялись письма в адрес заказчика с указанием на невозможность исполнения контракта и нарушением им сроков поставки товара, ввиду неполной информации, предоставленной заказчиком в рамках исполнения контракта. Однако, настоящий контракт заключен по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме, а согласно действующему законодательству в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, вся информация об условиях планируемой закупки размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сайте www.zakupki.gov.ru) и свободна для доступа неограниченного круга лиц. Информацию по исполнению контракта, а также его условия поставщику были известны еще до момента заключения контракта. Заказчиком в рамках контракта со своей стороны исполнены все обязательства и приняты все меры для исполнения поставщиком обязательств по контракту, помимо информации прямо предусмотренной контрактом, предоставлена дополнительная информация по запросу поставщика.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения своих обязательств по вине другой стороны арбитражный суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2015 года по делу № А55-29934/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов