Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А55-5061/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и отклоняются судебной коллегией в связи со следующим:

Согласно отчета конкурсного управляющего от 16.06.2014 от взыскания дебиторской задолженности денежные средства поступали в период с 14.12.2012 по 30.05.2013 в общей сумме 2 819 268 руб. На эту же сумму указывает ФНС России в апелляционной жалобы.

За счет этих денежных средств, погашалась не только вышеуказанная кредиторская задолженность, но и текущие платежи, в том числе и вознаграждение арбитражному управляющему по июль 2013 (последнее поступление денежных средств на счет должника - 30.05.2013).

Конкурсным управляющим заявлено о взыскании вознаграждения за период с 01.08.2013 по 13.10.2014, т.е. уже после распределения последней поступившей суммы в конкурсную массу должника, в связи с чем, нарушение порядка расчетов с кредиторами материалами дела не подтверждается.

Доводы ФНС России о том, что конкурсный управляющий должен был зарезервировать из поступивших денежных сумм средства для будущего погашения своего вознаграждения, не основан на нормах законодательства о банкротстве. В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, резервируются на счете должника денежные средства для выплаты кредитору при наличии разногласий, находящихся на рассмотрении и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Закона.

Также является необоснованным довод ФНС России об отказе в возмещении расходов в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что за период конкурсного производства арбитражным управляющим были произведены следующие расходы: пополнение расчетного счета в ООО «КБ «ЭЛ Банк» в сумме 1000руб.( квитанция № 297 от 30.09.2013г.); оплата на проведение оценки в сумме 15 000 руб.( платежное поручение № 14 от 06.12.2013г., договор № 08/038/13 от 23.08.2013г. на проведение оценки, заключенный с ООО « Бизнес-Аудит-Оценка»); опубликование объявления по торгам в газете « Коммерсант» в сумме 15 293,99руб.(п/п № 20 от 20.12.2013г.); 3883, 18руб.(п/п № 2 от 15.01.2014г.); 4917,63руб. (п.п № 14 от 21.03.2014г.); 5267, 76руб.(п/п № 18 от 08.04.2014г.).; публикация объявлений по торгам на сайте ЕФРСБ в сумме 640руб.(п/п № 3 от 15.01.2014г.); 640руб.(п/п № 18 от 20.12.2013г.); 640руб. (п/п № 13 от 21.03.2014г.); 640руб.(п/п № 19 от 08.04.2014г. торгам в газете « Ставрополь-на-Волге» в сумме 1888руб.( квитанция); 1888руб.(квитанция); 1888руб.(квитанция); 1180руб.(квитанция ); оплата услуг бухгалтера в сумме 39 000 руб.(договор от 15.12.2012г. на оказание бухгалтерских услуг, расходный кассовый ордер № 9 от 10.06.2014г.); 1000руб. на пополнение расчетного счета для комиссии банка ( квитанция № 141 от 08.10.2014г.), всего документально подтверждены расходы на 98 878 руб.

Обоснованных возражений того, что эти расходы не производились, уполномоченный орган не представил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п.1,3 статьи 59 Закона о банкротстве, п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него ( его соответствующего территориального подразделения), за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отказа во взыскании расходов в деле о банкротстве, подтвержденных надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 65-68 АПК РФ.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  28 апреля 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2015г. по делу № А55-5061/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Г.М. Садило