Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А55-14031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 июня 2015 года                                                                                  Дело № А55-14031/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015  года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко О.В., с участием: от истца – представитель Астахова Н.А., доверенность от 21.07.2014 № 1, от Общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда"– представитель Владимирова С.В., доверенность от 25.03.2015, от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" и апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Самарамедпром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу № А55-14031/2014 (судья Носова Г.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (ОГРН 1106315001407, ИНН 6315630818)  к  Открытому акционерному обществу "Самарамедпром" (ОГРН 1026303179847, ИНН 6335003533), Обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда" (ОГРН 1085404009052, ИНН 5404356555), Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" (ОГРН 1066319101430, ИНН 6319131961), третье лицо: Закрытое акционерное общество "ПрофитМед", о взыскании основного долга, комиссии и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Самарамедпром" (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда" (далее – ответчик 2), Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" (далее ответчик 3) о взыскании 1 279 706 руб. 01 коп. – основной задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 07.02.2011 № 010/Ф, 91 971 руб. 44 коп. – комиссии, начисленной в соответствии с п.6.6 договора № 010/Ф от 07.02.2011, 112 618 руб. 39 коп. – комиссии, начисленной в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 01.09.2013, 4 939 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты комиссии и просит: взыскать солидарно с ОАО «Самарамедпром» и ООО «Медэкспорт» - 686 962 руб. 15 коп; солидарно с ОАО «Самарамедпром» и ООО «ВИТА ЛАЙН»  - 592 743 руб. 86 коп.; с ОАО «Самарамедпром» - 211 033 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2014 года иск удовлетворен частично. Взыскано с Открытого акционерного общества "Самарамедпром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" 1 279 706 руб. 01 коп. основного долга по Генеральному договору о факторинговом обслуживании от 07.02.2011 № 010/Ф, 91 971 руб. 44 коп. комиссии, начисленной в соответствии с п.6.6 Договора № 010/Ф от 07.02.2011, 112 618 руб. 39 коп. комиссии, начисленной в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 01.09.2013, 4 939 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты комиссии, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 758 руб. 09 коп. В исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда", и к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказав иске отменить и принять новый судебный акт, удовлетворить иск в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик 1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать в полном объеме.

Апелляционные жалобы мотивированы несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзывах на апелляционную жалобу истца ответчики № 2 и № 3 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил жалобу – удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции в части отказа в иске, иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика № 2 не согласился с доводами апелляционной жалобы истца, поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика № 1  и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на положениях генерального договора о факторинговом обслуживании на от 07.02.211 г. № 010/Ф, заключенному между Истцом и Ответчиком.

По условиям указанного договора ответчик по реестрам № №010/Ф-107,010Ф-П2, 010Ф-113, 010Ф-116, 010Ф-117, 010Ф-118, 010Ф-119 уступил права требования в ООО «Медэкспорт-Северная звезда» в размере 2 583 062 руб. 56 коп., ЗАО «ПрофитМед» в размере 2 655 925,34руб., ООО «ВИТА ЛАЙН» в размере 1 232 911 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании генерального договора о факторинговом обслуживании от 07.02.2011 № 010Ф заключенного между истцом и 1 ответчиком, последнему была перечислена сумма финансирования в размере 1 304 172 руб. 62 коп. Согласно реестра № 010/Ф-119 oi 18.11.2013г., являющегося неотъемлемой частью договора крайняя дата начала регресса (т.е. право требования оплаты по договор) определена - 28.03.2014г. Согласно п.1 договора от 07.02.2011г. № 010/Ф период исполнения регресса составляет пять календарных дней. Таким образом, погашение уступленного денежного требования должно было быть не  позднее 02.04.2014г. Однако в нарушение данного условия договора 1 ответчик не произвел погашение, что в соответствии с пп. 1 и п. 2 ст. 450 КГ РФ является основанием для расторжения договора. Учитывая существенное нарушение условий договора, истец направил 1 ответчику требования о погашении задолженности, а также о расторжении договора, что оставлено без ответа и удовлетворения.       Истец указывает, что своими действиями 1 ответчик существенно нарушил условия договора (п.4.1.3), должники были уведомлены о состоявшейся переуступке, однако, в нарушение требований ст.ст. 506, 516 ГК РФ расчеты с истцом по уступленным требованиям в установленные сроки не произведены.. Согласно п. 6.4 договора о факторинговом обслуживании Клиент несет солидарную ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с настоящим договором. Согласно расчету задолженности, произведенному истцу с учетом произведенного финансирования и частичной оплаты по состоянию на дату заседания общая сумма задолженности составляет 1 279 706 руб. 01 коп., сумма комиссии, начисленная в соответствии с п.6.6 договора № 010/Ф от 07.02.2011г. составляет 91 971 руб. 44 коп., сумма комиссии, начисленная в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 01.09.2013г. составляет 112 618 руб. 39 коп. , сумма пени за просрочку оплаты комиссии составляет 4 939 руб. 50 коп.  Таким образом, общая сумма задолженности ОАО «Самарамедпром» составляет 1 490 739 руб. 13 коп., из которых: по уступленным требованиям к ООО «Медэкспорт-Северная звезда»  - 686 962 руб. 15 коп. , к ООО «ВИТА ЛАЙН» - 592 743 руб. 86 коп.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору о факторинговом обслуживании от 07.02.2011 № 010/Ф составляет 1 490 739 руб.13 коп., в том числе: 1 279 706 руб. 01 коп. – основная задолженность, 91 971 руб. 44 коп. – сумма комиссии, начисленная в соответствии с п.6.6 договора, 112 618 руб. 39 коп. – сумма комиссии, начисленная в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 01.09.2013, 4 939 руб. 50 коп. – пени за просрочку оплаты комиссии рассчитанная по состоянию на 07.04.2015 г. (л.д.63, том.1).

1 ответчик (ОАО «Самарамедпром»)  иск не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск, в том числе указа на то, что расчеты между истцом и 1 ответчиком производились в безналичном порядке с расчетных счетов открытых в ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк». 20.11.2013 г. от истца поступили денежные средства на счет открытый в Банке, однако  с 20.11.2013 г. Банк перестал осуществлять расходные операции по счетам своих клиентов, следовательно 1 ответчик  не смог воспользоваться денежными средствами поступившими от истца. Задолженность Банка перед 1 ответчиком  подтверждается уведомлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» от 05.04.2014 г. № 26736. 02.12.2013г. Приказом ЦБ РФ у ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк». отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-28168/2013 от  27.01.2014       г. ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» признано банкротом и открыто конкурсное производство. На интернет сайте истца vsbfactor.ru размещен видеофайл, в котором указано,   что   истец   относится   к   Финансовой   группе   ВСБ. В связи с тем, что истец перевел денежные средства 1 ответчику на счет открытый в ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк», ответчик считает, что фактически денежные средства остались в собственности Финансовой группы «ВСЕ», к которой относится истец и, следовательно истец злоупотребив принадлежащим ему правом, извлек выгоду из своего поведения, причинив вред 1 ответчику в виде образовавшегося у него права требования. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

2 ответчик (ООО "Медэкспорт - Северная звезда") иск не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск, в том числе указав на то, что 11.10.2010      г. между ООО «Компания «Северная звезда» и ОАО «Самарамедпром» был заключен договор поставки № 106, по условиям которого поставщик (ОАО «Самарамедпром») обязалось поставлять, а покупатель (ООО «Компания «Северная звезда») принимать и оплачивать лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, косметическую, фармацевтическую и иную продукцию, а также предметы гигиены, по согласованной заявке Покупателя. 21.02.2011           г. между ОАО «Самарамедпром» и ООО «Медэкспорт -Северная звезда» было заключено дополнительное соглашение №  1, которым стороны изменили реквизиты оплаты. 25.11.2013 от ОАО «Самарамедпром» в адрес ООО «Медэкспорт -Северная звезда» поступило информационное письмо, в котором поставщик просил осуществлять все платежи за поставленный товар на их расчетный счет. 25.11.2013 г. между ОАО «Самарамедпром» и ООО «Медэкспорт -Северная звезда» было заключено дополнительное соглашение № 2. которым отменено действие условий дополнительного соглашения № 1 от 21.02.2011 г. С учетом изложенных обстоятельств, изменение платежных реквизитов осуществлялось в рамках договора поставки. После заключения дополнительного соглашения № 2 от 25. П .2013 г. все оплаты за поставленный товар ООО «Медэкспорт - Северная звезда» осуществляло на расчетный счет ОАО «Самарамедпром», в том числе и за поставки товара, заявленные ко взысканию ООО «ВСБ-Капитал» в рамках настоящего искового заявления (копии платежных поручений прилагаются). В силу положений статей 309. 454, 486, 516 ГК РФ оплату за полученный товар покупатель должен производить продавцу, если соглашением сторон не установлено иное. С учетом заключенного дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2013 г. у ООО «Медэкспорт -Северная звезда» отсутствовали основания для оплаты товара иному лицу по иным реквизитам. ООО «ВСБ -Капитал» не заявлял о своих правах и не уведомлял ООО «Медэкспорт-Северная звезда» о действии договора факторинга. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием задолженности.

3 ответчик (ООО «ВИТА ЛАЙН») иск не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск, в том числе указав на то, что между ОАО «Самарамедпром»  ООО «ВИТА ЛАЙН» заключен договор №2 от 11.01.2010г. на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, косметическую, фармацевтическую продукцию, с отсрочкой платежа 60 календарных дней. 21.02.2011г. было заключено дополнительное соглашение №2 об изменении реквизитов по оплате за товар, а именно: на расчетный счет ООО «ВСБ-Капитал», с теми же условиями об отсрочке платежа - 60 календарных дней. 16.04.2013г. было заключено дополнительное соглашение №4 об увеличении отсрочки платежа на 120 календарных дней. Дополнительным соглашение №7 от 25.11.2013г. к договору поставки №2 от 11.01.2010г. было отменено действие условий дополнительных соглашений №2 от 21.02.2011г. и №4 от 16.04.201 Зг. Кроме того, ОАО «Самарамедпром» было направлено информационное письмо от 25.11.2013г., в котором поставщик просит все последующие платежи перечислять на реквизиты ОАО «Самарамедпром». Следовательно,