Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А55-18444/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).           Претензия по вышеуказанным накладным была направлена истцом ответчику 16.12.2013 (т.1, л.31) и как установлено решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2014 по делу № А41-68655/2013 ответчиком принята, признание долга свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Со встречным иском ООО "Логотранс" обратилось в суд 27.05.2014, то есть до истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание что истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, факт его причинения действиями ответчика и причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями ответчика,  срок исковой давности истцом не пропущен,  требования истца о возмещении ущерба   в размере 87 062, 01 руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом  2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему постановлению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка России на день вынесения решения.

Расходы по уплате государственной пошлины  по иску  и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 по делу                       № А55-18444/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" в возмещение ущерба 87 062 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят два) руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3482 (трех тысяч четырехсот восьмидесяти двух) руб.

При неисполнении судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                       О.И. Буртасова

                                                                                                                  А.А. Юдкин