Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А65-3350/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленные истцом требования.

Расчет стоимости восстановительного ремонта соответствует условиям договора страхования и положениям статей 15, 1064, 1072, 1079, главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное противоречило бы сущности добровольного страхования и принципу полного возмещения вреда.

Оценивая довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения в отношении истца положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что именно страховщик недобросовестно использует свои права, получив страховую премию, по надуманным мотивам уклоняется от возмещения страхователю ущерба, связанного с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2015, принятое по делу №А65-3350/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

Е.Г. Демина