Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-122/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

но с учетом позиции п. 5 Постановления Пленума № 91 подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 1 280 руб., что соответствует следующим счетам №01-050336 от 23.04.2012, №01-067220 от 20.08.2012, квитанцией от 24.04.2012, чеком-ордером от 22.08.2012.

Расходы по отплате государственной пошлины в размере 15 310 руб. (платежное поручение № 2 от 03.07.2013), также не подлежат взысканию, так как совершены после октября 2012 (Т. 1 л.д. 41).

Исполняя обязанности временного и конкурсного управляющего должника, арбитражный управляющий Горбунова Н.Н. понесла почтовые расходы в размере 3 420 руб. 68 коп., связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе и регистрирующие органы, что подтверждается квитанциями (т. 1 л.д. 42- 50), суд апелляционной инстанции признает их обоснованными в части взыскания – 625 руб.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходим изменить определение суда первой инстанции и взыскать с ФНС России (Инспекции ФНС по Кировскому району г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Горбуновой Натальи Николаевны денежные средства в размере 221 015 руб. 29 коп. (121 000 руб. (вознаграждение за процедуру наблюдения) + 90 000 руб. (вознаграждение за конкурсное производство) + 9 390 руб. 29 коп (расходы на публикации) + 625 руб. (почтовые расходы)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», указывается, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, то законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Таким образом, взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое определение   и присудить проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взыскиваемую сумму 221 015 руб. 29 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2015 года о взыскании вознаграждения и понесенных расходов по делу № А55-122/2012 изменить.

Взыскать с ФНС России (Инспекции ФНС по Кировскому району г. Самары) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Горбуновой Натальи Николаевны денежные средства в размере 221 015 руб. 29 коп.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (Инспекции ФНС по Кировскому району г. Самары) проценты за пользование чужими денежными средствами (на случай неисполнения судебного акта), начисленные на денежную сумму в размере 221 015 руб. 29 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента истечения  трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Г.М. Садило