Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А65-24998/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Оценка уважительности причин неявки в судебное заседание является прерогативой суда. Указанная в ходатайстве и в апелляционной жалобе причина - заболевание ответчицы, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Ответчица не лишена была возможности вместе с ходатайством направить иные документы в обоснование своей процессуальной позиции, отзыв, также направить в судебное заседание  представителя по доверенности.

Отсутствие Кравченко Г.М. по причине болезни не являлось препятствием для рассмотрения дела судом первой инстанции  поскольку ее явка  не признана судом обязательной.

Кроме того, до объявление судом первой инстанции перерыва 25.03.2015 ответчица участвовала в судебных заседаниях и давала устные и письменные пояснения по существу заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Имамова Ильдара Асхатовича прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2015 года по делу № А65-24998/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Кравченко Г.М. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Г.М. Садило

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-3049/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также