Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-30454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и Шестаков А.А. (10%) «за», голоса истцов не
смогли бы повлиять на принятое решение, в
связи с чем, нет основания для признания
внеочередного собрания недействительным, в
силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона
«Об акционерных обществах».
Доводы истцов о том , что при принятии оспариваемых решений не были учтены кандидатуры предложенные Осташевской О.И. в Совета директоров Общества проверялись судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку такие документы в дело не представлены. Требование акционера и заявление в совет директоров от 10.06.2014, которые Осташевская О.И. направляла в ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку из сведений содержащихся в описи вложения нельзя сделать вывод, что направлялось именно представленные в суд заявления, а не иные документы. Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года по делу № А55-30454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Г.М. Садило О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А55-21415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|