Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А55-28709/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2015 года                                                                           Дело № А55-28709/2014

г. Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  22 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Волга плюс» – Ченцов А.Г., доверенность от 01.11.2014г.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области – Ряшенцев И.Н., доверенность от 21.01.2015г. № 04/003;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волга плюс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу                   № А55-28709/2014 (судья Мешкова О.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга плюс», г. Тольятти Самарской области (ИНН 6382055786, ОГРН 1086382002805),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,

о признании недействительными решений № 11-14/13 и № 11-14/828 от 21.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга плюс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 19 по Самарской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решения №11-14/13 от 21.04.2014 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и решения инспекции №11-14/828 от 21.04.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Волга плюс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, вынести новый судебный акт, которым заявление ООО «Волга плюс» удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что выводы суда являются необоснованными, так как основаны на предположениях, не подтверждаются доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод о том, что действия общества были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Податель жалобы ссылается на то, что факт приобретения недвижимости и соблюдение обществом условий для применения налогового вычета подтверждается представленными документами: договором купли-продажи (имеющим силу передаточного акта), счетом-фактурой, платежным поручением, книгой покупок, свидетельством о государственной регистрации права, ООО «Волга плюс» использует приобретенную недвижимость в своей хозяйственной деятельности, что опровергает выводы Инспекции.

В судебном заседании представитель ООО «Волга плюс» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка, оформленная актом № 12-13/280 от 03.02.2014 г., первичной налоговой декларации по НДС ООО «Волга Плюс» за 3 квартал 2013 года, в которой Обществом заявлено к возмещению НДС в размере 640003 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией вынесено решение №11-14/13 от 21.04.2014 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 640 003,00 руб., а также решение №11-14/828 от 21.04.2014 г. о привлечении к налоговой ответственности, которым ООО «Волга Плюс» привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 135,00 руб., начислена пеня по НДС в сумме 18,75 руб. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 675 руб. (т. 3).

Управление ФНС России по Самарской области своим решением от 24.09.2014 г. №03-15/23593 оставило вышеуказанные решения инспекции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Волга Плюс» - без удовлетворения (т. 1 л.д. 8-9), что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании указанных решений налогового органа недействительными суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Причиной заявления Обществом к возмещению НДС за 3 квартал 2013 года послужило приобретение нежилого помещения по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 19, комн. 6,10,11, 12, 13,14 стоимостью 4200000 руб., в том числе НДС в сумме 640677,97 руб.

ООО «Волга Плюс» в заявлении, поданном в суд, ссылается на факт использования объекта недвижимого имущества в своей хозяйственной деятельности, что, по мнению Общества, указывает на обоснованность заявленной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета суммы НДС 640 003,00 руб. в связи с приобретением объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных, прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Требования к счетам-фактурам изложены в статье 169 Кодекса, которая определяет, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, которая изложена в Постановлениях от 06.07.2004г. №2860/04, от 18.10.2005г. №5445/05, суд, при рассмотрении дел не должен ограничиваться формальной проверкой документов представленных налогоплательщиком на соответствие их действующему налоговому законодательству, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения расхождений между ними.

Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г №53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения только в том случае, если сведения, содержащиеся в этих документах, полны, достоверны и не противоречивы.

Как следует из материалов проверки, между ООО «Модерн» и ООО «Волга плюс» 06.09.2013г. заключен договор № б/н. Согласно условиям данного договора продавец (ООО «Модерн») продал покупателю (ООО «Волга плюс») нежилое помещение, состоящее из комнат на 3 этаже №№ 6, 10, 11, 12, 13, 14, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, дом 19. Площадь нежилого помещения составляет 71.20 кв.м. Указанное имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 27.06.2013г. В п. 4 Договора отражено, что указанное нежилое помещение продано за 4 200 000 руб., которые продавец обязуется передать покупателю в срок до 10 сентября 2013г.

Договор подписан со стороны продавца Левашовой Ариной Юрьевной, со стороны покупателя Сосновским Дмитрием Владимировичем.

В подтверждение вычетов Обществом, в частности, представлены книга покупок, книга продаж, счет-фактура, свидетельство о регистрации права № 63-АЛ №217789, договор купли-продажи от 06.09.2013, платежное поручение № 5 от 06.09.2013, акт приема-передачи от 10.09.2013, карточка счета 01 за 3 квартал 2013 г. (т. 1 л.д. 154-165).

В ответ на требование инспекции контрагент заявителя - ООО «Модерн» также представило документы (т. 1 л.д. 61-77).

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Модерн» образовано незадолго до сделки по приобретению указанного нежилого помещения, а именно 19.06.2013г.

Согласно протокола осмотра территории от 11.12.2013 (т. 1 л.д. 78-79) по адресу регистрации ООО «Модерн» находится многоквартирный жилой дом, в котором расположены квартиры, двери квартир закрыты, на звонки никто не отвечает, какая-либо наглядная информация о месторасположении по данному адресу ООО «Модерн» отсутствует.

Сделка по приобретению данного имущества у физического лица Власова В.В. осуществлена 27.06.2013г. Однако по расчетному счету ООО «Модерн» отсутствуют операции по оплате приобретенного имущества в адрес Власова В.В.

Денежные средства, полученные ООО «Модерн» от ООО «Волга Плюс», согласно платежному поручению № 5 от 06.09.2013 в сумме 4 200 000 руб., 10.09.2013г. в размере 4199 000 руб. переведены на расчетный счет физического лица Меркулова П.Ю. с назначением платежа «Возврат по договору беспроцентного займа по договору № б/н от 25.06.2013г., сумма по договору 4 200 000 руб.» (как следует из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Модерн»). Получения займов от Меркулова П.Ю., либо от другого физического лица по расчетному счету не установлено. Из показаний Левашовой А.Ю. (т. 1 л.д. 121-124) следует, что сама она не принимала участия в поиске нежилого помещения для приобретения, не располагала достаточными денежными средствами для приобретения, в совершении сделки ей помогли знакомые, которых она назвать отказалась, займ в размере 4 200 тыс. руб. ей предоставил знакомый Меркулов П.Ю. Цель приобретения помещения неизвестна. Какую отчетность и как сдавала от ООО «Модерн» и как проходила сделка и передача денежных средств по приобретению и продаже нежилого помещения, не располагает информацией. Кроме того, в ходе допроса свидетель Левашова А.Ю. предоставляла недостоверные и противоречивые сведения, не соответствующие действительности, что свидетельствует о том, что она является формальным директором Общества.

В отношении ООО «Модерн» установлено:

- Общество образовано незадолго до сделки;

- отсутствуют материальные и трудовые ресурсы;

- директор Общества является формальным руководителем, не владеющим информацией о деятельности организации;

- сделка носила разовый характер. Согласно выписке банка с момента образования Общества не проводилось никаких операций, кроме сделки, повлекшей в итоге возмещение НДС из бюджета контрагентом общества.

Кроме того, НДС, исчисленный к уплате в бюджет согласно декларации по НДС за 3 кв. 2013г., не уплачен до настоящего времени, что подтверждается выпиской банка по расчетному счету ООО «Модерн» и сведениями, имеющимися в налоговых органах. ООО «Модерн» в настоящее время не осуществляет деятельности, по расчетному счету движение денежных средств отсутствует.

Из показаний специалиста Болотина И.А., проводившего оценку имущества -нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, дом 19, следует, что при проведении оценки недвижимого имущества Левашова А.Ю. не присутствовала, с ней никто из представителей экспертной организации не общался. Заявкой на проведение оценки, а также непосредственным участием в проведении оценки (предоставлял все необходимые документы, осуществлял доступ в помещение) занимался представитель ООО «Волга плюс» (т. 1 л.д.. 80-82).

Таким образом, показания свидетеля Болотина И.А. подтверждают вывод Инспекции о том, что Левашова А.Ю. является формальным руководителем, и что в на момент проведения оценки недвижимости 15.08.2013г. помещением уже владели представители ООО «Волга плюс», представители ООО «Модерн» при оценке не присутствовали.

Таким образом, в рамках камеральной проверки выявлено создание ООО «Волга Плюс» формальных условий для получения права на возмещение НДС из бюджета в связи с приобретением недвижимого имущества у физического лица, не являющегося плательщиком НДС. Для создания формальных условий для возмещения НДС, по отношениям по приобретению объекта недвижимого имущества у физического лица (Власова В.В.), привлечена «промежуточная» организация - ООО «Модерн» (ИНН 6321314401), которая не осуществляет реальной хозяйственной деятельности и создана незадолго до сделки (19.06.2013 г.) исключительно для создания формальных