Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А55-1570/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОАО «Сбербанк России», факты его недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений, и, разумность их действий, предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

При заключении сделок Банк действовал разумно и добросовестно; представленные должником в Банк документы на каждый отчетный период (расшифровки долгосрочных и краткосрочных кредитов (займов), а также расшифровки кредиторской задолженности), свидетельствуют об отсутствии просроченной задолженности по денежным обязательствам.

На момент заключения сделок, в отношении должника, не была применена ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не были опубликованы сведения, перечисленные в ст. 28 Закона о банкротстве.

В период заключения сделок, отсутствовали предъявленные к расчетным счетам должника платежные требования других кредиторов, финансовое состояние должника, согласно раскрываемым им отчетам, было удовлетворительным.

В соответствии с бухгалтерскими балансами, общество не отвечало признаком неплатежеспособности и недостаточности имущества, в том смысле, который придается данным понятиям абз. 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве, включая период пяти отчетных дат, предшествующих заключению оспариваемых сделок.

Таким образом, на момент заключения сделок, признаки, свидетельствующие о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, отсутствовали.

В соответствии с разъяснениями абз. 4 п. 4 Пленума ВАС РФ № 63 от 23.10.2010 г., наличие специальных оснований оспаривания сделок, само по себе, не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (ст. ст. 10,168 ГК РФ).

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции ОАО «Сбербанк России» заявлено о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными по ст.ст. 10, 168 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с представленным в материалы дела бухгалтерским балансами должника за период 31.12.2007г. - 01.01.2011г., расшифровками строк баланса «Краткосрочные займы и кредиты», задолженность Банка отражена в бухгалтерской отчетности должника в полном объеме.

С учетом изложенного судом первой инстанции, верно отклонены доводы о не отражении сумм выданных кредитов в бухгалтерской документации должника, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Факт перечисления кредитных средств от Банка должнику подтвержден платежными поручениями.

Доводы об убыточности деятельности должника по состоянию на 01.01.2009г.-01.01.2013 г. носят вероятностный характер и не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» в состав требований кредиторов третьей очереди по делу №А55-1570/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» в состав требований кредиторов третьей очереди по делу №А55-1570/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило

О.Н. Радушева