Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А65-21153/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что Объект является строением вспомогательного использования, на которое не требуется разрешение на строительство.

Однако в соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации  выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

При этом суд первой инстанции верно указал, что для вывода о вспомогательном характере строения следует установить, по отношению к какому именно объекту данные строение является вспомогательным.

Как следует из заключения экспертизы здание подключено к системам отопления, вентиляции, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Минимальное расстояние от обследуемого сооружения до существующих зданий и сооружений составляет более 6 метров. Здание оборудовано первичными средствами пожаротушения, имеет эвакуационные пути и выходы.

При этом истцом не представлено в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия на Земельном участке наличия основного строения.

С учетом изложенных фактов, установленных по результатам экспертизы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что объект является строением самостоятельного использования, для строительства которого требуется получение разрешения на ввод в эксплуатацию.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-14557/2010 истцу отказано в признании права собственности, в том числе на спорный объект недвижимости.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года по делу № А65-21153/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2015 года по делу № А65-21153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кулон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                          С.Ш. Романенко Судьи                                        С.Ю. Николаева                                                                                                                              Н.Ю. Пышкина