Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А55-17709/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 июня 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-17709/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 11 июня 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу  № А55-17709/2014 (судья Каленникова  О.Н.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 1096312003985), гор. Самара

к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (ОГРН 1026300768812), гор. Самара,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Саман», гор. Самара,

о взыскании 15 590 775 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Матвеев Д.А. представитель по доверенности от 14.07.2014;

от ответчика – Зелендинова Е.И. представитель по доверенности № 22/15 от 25.12.2014;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" 15 590 775 руб. 04 коп., из них: 12 829 754 руб. 22 коп. – неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями, 2 761 000 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Саман».

Определением от 29 сентября 2014 года арбитражный суд произвел замену ответчика на ОАО «Ракетно-космический центр «Прогресс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2015 года принято уточнение наименования организации ответчика - Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года суд в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения оценки стоимости аренды кв.м недвижимого имущества – помещения площадью 584,4 кв.м, расположенного по адресу: гор. Самара, пр. Металлургов, 22, отказал. Заявление о фальсификации доказательств признал необоснованным. Исковые требования удовлетворил. Взыскал с Акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 15 590 775 руб. 04 коп., из них: 12 829 754 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями, 2 761 000 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 953 руб. 77 коп.

Заявитель - Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс», не согласившись с решением суда первой  инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель ссылается на то, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованным доказательствам, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 июня 2015 года на 16 час. 00 мин.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с Постановлением Главы гор. Самары от 14 мая 2002 года № 179 и договором № 000168Л безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 23 июля 2002 года Комитет по управлению имуществом гор. Самары передал в безвозмездное пользование Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» нежилое здание (механическая прачечная и котельная), назначение: нежилое здание, площадь: 584,4 кв.м, этажность: 1, инвентарный номер: 3150500, литера: О,О1,О2, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 22.

Впоследствии Постановлением Главы городского округа Самара от 30 июля 2007 года № 352 было отменено Постановление Главы города Самары от 14 мая 2002 года № 179 о передаче нежилого здания, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 22, в безвозмездное пользование Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс».

Согласно приказу Департамента управления имуществом г.о. Самара № 2660 от 30 июля 2010 года в хозяйственное ведение муниципального предприятия г.о. Самара «Ремжилуниверсал» был передан объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадь: 584,4 кв.м, этажность: 1, инвентарный номер: 3150500, литера: О,О1,О2, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 22.

Муниципальное предприятие «Ремжилуниверсал» передало вышеуказанный объект недвижимости в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Саман» на основании договора мены № 554 от 23 сентября 2010 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2011 года по делу № А55-21809/2010 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Саман» на указанный выше объект недвижимого имущества. Управление Росреестра по Самарской области было обязано произвести государственную регистрацию перехода и права собственности ООО «Саман» на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом договора мены № 554 от 23 сентября 2010 года.

Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара № 1171 от 20 апреля 2012 года спорное помещение в связи с переходом права собственности на него было исключено из реестра муниципального имущества городского округа Самара.

В соответствии с предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества от 12 мая 2011 года ООО «Саман» (Продавец) и ООО «Ресурс» (Покупатель) обязались в течение 1 года с момента заключения предварительного договора заключить основной договор (или несколько договоров) купли-продажи нежилого здания (механическая прачечная и котельная), Назначение: Нежилое здание, площадь 584,4 кв.м, этажность: 1, инвентарный номер: 3150500, Литера: О,О1,О2, расположенное по адресу: гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 22, и нежилого помещения, Назначение: Нежилое помещение, площадь 534,8 кв.м, Подвал: комнаты №№ 9 - 17, 19 - 24, 26 - 28; 1 этаж: комнаты №№ 34, 36 - 52, 74 - 78, расположенное по адресу: гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов / ул. Юбилейная, д. 12 / д. 46.

14 июня 2011 года между ООО «Саман» (Продавец) и ООО «Ресурс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 22. Право собственности ООО «Ресурс» на названное нежилое здание было зарегистрировано в ЕГРП 29 июня 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЖ № 261979, выданным 29 июня 2011 года Управлением Федеральной регистрационной службы Самарской области.

Как следует из условий предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 мая 2011 года, ООО «Саман» за свой счет обязался предпринять все необходимые меры для прекращения права безвозмездного пользования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» указанными объектами недвижимого имущества, прекращения действия договора № 000168Л безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 23 июля 2002 года и договора № 000123Л безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 15 февраля 2002 года, освобождения вышеназванных объектов недвижимого имущества от Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс», передачи их ООО «Ресурс».

Письмом ООО «Саман» от 29 октября 2014 года ООО «Саман» известил ООО «Ресурс» о том, что во исполнение вышеуказанных условий предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 мая 2011 года ООО «Саман» заключило соглашение об оказание юридической помощи с адвокатом Львицыным Иваном Геннадьевичем.

Представители истца и третьего лица пояснили, что в рамках исполнения указанного соглашения об оказании юридической помощи адвокат Львицын И.Г. направил в адрес ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (гор. Самара, ул. Земеца, 18) письмо от 02 августа 2011 года, согласно которому ООО «Ресурс», как собственник вышеуказанных объектов недвижимого имущества, сообщало ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» о расторжении договора безвозмездного пользования № 000168Л от 23 июля 2002 года и об отказе от возобновления на неопределенный срок договора безвозмездного пользования № 000123Л от 15 февраля 2002 года, просило Ответчика освободить и передать по акту приема передачи нежилое здание, расположенное по адресу: гор. Самара, Кировский район, пр. Металлургов, д. 22.

Как следует из описи вложения в ценное письмо, в адрес ответчика вместе с указанным письмом была направлена копия решения Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2011 года по делу № А55-21809/2010 и копия договора № 554 мены объектов недвижимого имущества от 23 сентября 2010 года.

Письмо от 02 августа 2011 года вместе с приложенными документами направлялось ценным письмом с описью вложения (номер почтового идентификатора 44304591049719) и уведомлением о вручении и было получено ответчиком 08 августа 2011 года. Отправителем письма указано ОО «Саман».

Из материалов дела также следует, что в ответ на письмо ответчика № 21/0073 от 23 января 2014 года о расторжении договора № 000168Л от 23 июля 2002 года Департамент управления имуществом г.о. Самара письмом от 07 апреля 2014 года № 15-07-04/13188 известил ответчика о переходе права собственности на спорный объект недвижимого имущества к новому собственнику и на необходимость обращаться по поводу расторжения договора безвозмездного пользования к собственнику объекта недвижимости. Кроме того, в данном письме указывается, что о данных обстоятельствах Департамент уже уведомлял ответчика письмом от 26 апреля 2012 года.

В соответствии с актом от 30 декабря 2013 года ответчик передал истцу нежилое здание площадью 584,4 кв.м, этажность: 1, литера: О,О1,О2, расположенное по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, проспект Металлургов, д. 22.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Договор № 000168Л безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 23 июля 2002 года не содержит срока, на который он заключен.

В соответствии с частью 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Иной срок извещения договором № 000168Л безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 23 июля 2002 года не предусмотрен.

Истец вышеуказанным письмом от 02 августа 2011 года уведомил Ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования.

Согласно акту приема-передачи нежилого здания от 30 декабря 2013 года