Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А72-4451/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

В случае нарушения поставщиками условий поставки по комплектации товара, техническим параметрам, срокам выполнения, а также необходимости гарантийного обслуживания Продавец переуступает, а Покупатель обязуется принять права требования к контрагентам по настоящим контрактам. В случае осуществления дополнительных расходов связанных с выполнением настоящих контрактов (транспортировка, шефмонтаж, документация и так далее), это будет произведено за счет покупателя помимо настоящего контракта.

Из пояснений данных Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. следует, что руководствуясь указанным положением контракта для целей исполнения своих обязательств в части «поставки по выбору покупателя» Компанией по согласованию с должником было привлечено 3-е лицо - Компания «Чезаре Групп Корп».

Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. и Компания «Чезаре Групп Корп» 24.06.2009 г. заключили договор на поставку №09С8-070363А с Приложением №1, согласно п.п. 1.1; 2.1; 3;4.1;7.5;8.1которого:

Стороны Договора пришли к соглашению о том, что Поставщик должен выполнить работы для Заказчика на стекольном производстве в соответствии с Договором № 1, а именно: расширение составного цеха, строительно-монтажные работы в производственном корпусе, газовое хозяйство, склад готовой продукции, источник бесперебойного питания для двух очередей, дымоход, компрессорная станция -расширение, транспортировка, система утилизации тепла, предоставление документации, деклараций соответствия и документации пользователя по проекту.

Адрес конечного получателя: ООО «Симбирские Стойматериалы» 433396, Российская Федерация, р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область.

Цена предмета Договора оговорена сторонами и составляет: 23 023 504 Евро.

Поставщик обязуется оплатить со своего счета все расходы, связанные с выполнением обязательств по Договору поставки, т. е. местные налоги, сборы или разрешения на соответствующие строительные работы, а также любые другие документы, необходимые для строительства.

Условия оплаты:

Первая часть суммы договора в размере 7 590 000 Евро должна быть выплачена до 31 октября 2009 г.;

Вторая часть суммы договора в размере 9 000 000 Евро должна быть выплачена после получения счета и требования платежа в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО «Симбирские Стройматериалы», до 30 ноября 2009 г.

Третья часть суммы договора в размере 5 282 329 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней со дня получения счетов по выполненным поставкам в соответствии с положениями пункта 1.1 и платежного требования по кредитному соглашению, заключенному между СЕВ и ООО «Симбирские Стройматериалы». Предусмотрена возможность осуществления выплаты вышеуказанной суммы частями на основании частично осуществленных поставок.

Четвертая часть суммы договора в размере 1 151 175 Евро должна быть выплачена в течение 15 дней после подписания протокола приемки на основании выставленного счета, оригинала протокола приемки и платежного требования в соответствии с кредитным соглашением, заключенным между СЕВ и ООО «Симбирские Стройматериалы».

Поставщик гарантирует своевременное исполнение и качество работ в соответствии с проектной документацией. Полная гарантия предоставляется конечному получателю и Заказчику.

Окончательная передача (приемка) поставки, а также приемка этапов работ осуществляется в письменном виде, включая все необходимые документы.

Заказчик имеет право осуществлять технический надзор за реализацией поставки. Технический надзор имеет право вето против Поставщика относительно выполнения ра­бот, выбора материалов и технологий.

По окончании поставки оборудования Компанией «Чезаре Групп Корп» и ООО «Симбирские Стройматериалы» подписаны акты приема - передачи №1-4 от 26.08.2009, от 25.11.2009, от 18.12.2009, от 03.02.2010.

Кроме того, Компанией Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о., должником и Компанией «Чезаре Групп Корп» пописаны спорные акты о приемке выполненных работ за январь 2012 на 665 297 560 руб. 72 коп.

Также из пояснений Компании Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. следует, что акты от 18.01.2012 представляют собой унифицированную форму документов первичной отчетности (КС-2), которые были оформлены сторонами в январе 2012 по просьбе должника исключительно для целей соблюдения последним требований бухгалтерского учета РФ.

В доказательство перечисления денежных средств Компании «Чезаре Групп Корп» Компания Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. при рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции была представлена в материалы дела дневная выписка о движении денежных средств.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые конкурсным управляющим акты не являются самостоятельными сделками, которые может быть оспорены, а является лишь формальным подтверждением выполнения работ по договору с Компанией «Чезаре Групп Корп» должнику. Кроме того, оспариваемые акты не являлись основанием для оплаты.

Доказательств обратного конкурсным управляющим должника, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы о том, что при подписании оспариваемых актов сторонами допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе повторяющие доводы первоначального заявления о признании сделок недействительными, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. об отказе в признании недействительными сделок – актов о приемке выполненных работ за январь 2012 г., подписанных должником и Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 665 297 560 руб. 72 коп. по делу № А72-4451/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2015 г. об отказе в признании недействительными сделок – актов о приемке выполненных работ за январь 2012 г., подписанных должником и Компанией Сколстрой Турнов ЦЗ,с.р.о. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 665 297 560 руб. 72 коп. по делу № А72-4451/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова