Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А55-21294/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
образом, у суда первой инстанции
отсутствовали основания для
удовлетворения исковых требований
Масловой С.Г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение принятое судом первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене на основании п.1 ч. 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом принимается по делу новый судебный акт. В соответствии ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, посредством сети Интернет представлена копия чека-ордера от 20.03.2015 на сумму 3 000 руб. Копия чека-ордера, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ. Поскольку подлинник указанного платежного поручения заявителем не представлен, вопрос о распределении расходов, понесенных лицом, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы не может быть рассмотрен. Однако Яровая Л.П. не лишена права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в отдельном порядке. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 февраля 2015 года по делу № А55-21294/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Масловой С.Г. к Яровой Л.П., Коляде О.Р. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Услада» от 21.07.2005 - отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи А.И. Александров О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А55-16880/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|