Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А55-26194/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
от залогодателя к другому лицу в результате
возмездного или безвозмездного отчуждения
этого имущества либо в порядке
универсального правопреемства право
залога сохраняется, правопреемник
становится на место залогодателя и несет
все обязанности залогодателя, если
соглашением с залогодержателем не
установлено иное.
Банк, как залогодержатель, сохраняет право залога на заложенное имущество и к данным отношениям применяются положения пункта 1 статьи 353 ГК РФ. Данная правовая позиция относительно добросовестности залогодержателя сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 № 2763/11 и от 07.06.2011 № 16513/11. Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Народный Инвестиционный банк» подлежит удовлетворению, а определение суда в данной части изменению. Доводы же апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2015 года об оспаривании сделки должника (вх. 101237) по делу № А55-26194/2013 изменить в части применения последствий недействительности сделок. Признать восстановленными права и обязанности ОАО «Волго-Камский банк» и Серова Александра Анатольевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №1872 от 27.12.2012, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Серовым Александром Анатольевичем, и восстановить ОАО «Волго-Камский банк» в правах залогодержателя на недвижимое имущество: объект права: квартира, назначение: жилое помещение, площадь: 102,50 кв.м., этаж 8 инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000 адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Самарский р-н, ул. Ленинская, д.56/ ул. Ленинградская д. 100, кв. 76 Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0:162/31, с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу. В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» - оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи О.Н. Радушева Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А55-1030/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|