Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А55-25478/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

09 июня 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-25478/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 26 мая - 02 июня 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Акционерного общества «Транснефть-Дружба» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 года, принятое по делу № А55-25478/2014 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234)

к Открытому акционерному обществу "МН "Дружба" (ОГРН 1023202736754)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Безруков А.А. представитель по доверенности № 5 от 12.01.2015;

от ответчика – Воронкова Л.А. представитель по доверенности № 339 от 07.07.2014,

Установил:

Истец - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "МН "Дружба" о взыскании 99 897 руб. 06 коп., досрочном расторжении договора аренды лесного участка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23 декабря 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлены документы о переименовании Открытого акционерного общества "МН "Дружба" в АО «Транснефть - Дружба».

В связи с переименованием ответчиком считать АО «Транснефть - Дружба».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2015 года суд взыскал с Акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 99 897 руб. 06 коп., в т.ч. арендную плату в размере 61 873 руб. 28 коп., неустойку в размере 38 023 руб. 78 коп. Расторг договор аренды лесного участка № 172 от 12 августа 2010 года, заключенный между Открытым акционерным обществом магистральные нефтепроводы «Дружба» и Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Взыскал с Акционерного общества «Транснефть-Дружба» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 996 руб. Суд указал, что при неисполнении решения суда следует взыскать с Акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Заявитель – Акционерное общество «Транснефть-Дружба», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части выводов суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца арендной платы за период с 27 сентября 2012 года (даты уведомления истца о расторжении договора аренды) и взыскания договорной неустойки, начисленной за просрочку внесения арендной платы после указанной даты и, применив к отношениям сторон положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 мая 2015 года на 11 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26 мая 2015 года был объявлен перерыв до 02 июня 2015 года на 15 час. 40 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком решение суда оспорено только в части взыскания арендной платы за период с 27 сентября 2012 года (даты уведомления истца о расторжении договора аренды) и взыскания договорной неустойки, начисленной за просрочку внесения арендной платы после указанной даты. В остальной части решение суда первой инстанции истцом и ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части взыскания арендной платы за период с 27 сентября 2012 года (даты уведомления истца о расторжении договора аренды) и взыскания договорной неустойки, начисленной за просрочку внесения арендной платы после указанной даты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (арендодатель) и Открытым акционерным обществом магистральные нефтепроводы «Дружба» (арендатор) 12 августа 2010 года заключен договор № 172 аренды лесного участка площадью 0,43 га, имеющий местоположение: Самарская область, Волжский район, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал № 68, выдел 10, для реконструкции линейного объекта, сроком до 12 февраля 2011 года.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 18 февраля 2009 года № 34 «О реорганизации департамента лесного хозяйства Самарской области и утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области» департамент реорганизован путем присоединения к министерству природных ресурсов, и охраны окружающей среды Самарской области.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 06 августа 2009 года № 367 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 18 февраля 2009 года № 34 «О реорганизации департамента лесного хозяйства Самарской области и утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области» министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области переименовано в министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области.

Постановлением Правительства Самарской области от 28 апреля 2011 года № 165 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 18 февраля 2009 года № 34 «О реорганизации департамента лесного хозяйства Самарской области и утверждении Положения о министерстве природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области» министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области переименовано в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство). Постановлением Правительства Самарской области от 09 октября 2013 года № 528 утверждено новое Положение о министерстве лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в связи с чем постановление правительства Самарской области от 18 февраля 2009 года 34 «О реорганизации департамента лесного хозяйства Самарской области утверждении Положения о министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области» признано утратившим силу.

В соответствии с приказом Рослесхоза от 26 декабря 2013 года № 418 « Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов бюджетов субъектов Российской Федерации», с приказом Рослесхоза от 26 декабря 2013 года № 419 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета», министерство наделено полномочиями по администрированию платы за использование лесов, в том числе взысканию задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды не подлежит государственной регистрации, если срок действия договора составляет менее одного года.

В соответствии с подпунктом к пункта 13 договора, в случае прекращения настоящего договора Арендатор обязан передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи, форма которого аналогична форме, указанной в приложении № 4 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения   срока   договора   при   отсутствии   возражений   со   стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Поскольку стороны не заявили о прекращении действия договора, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 172 от 12 августа 2010 года считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 8 839 руб. 04 коп. в год и в соответствии с пунктом 7 договора вносится арендатором единовременно до 31 декабря 2010 года.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Подпунктом б пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором.

За период с 13 февраля 2011 года по 12 августа 2014 года, согласно представленному расчету, у Открытого акционерного общества «МН «Дружба» образовалась задолженность по арендной плате в федеральный бюджет в размере 61 873 руб. 28 коп.

Ответчиком не вносилась оплата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности (статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации), что противоречит принципу платности использования лесов, установленному в пункте 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Так, согласно расчету, размер пени в федеральный бюджет за просрочку платежа в период с 01 января 2011 года по 12 августа 2014 года составляет 38 023 руб. 78 коп.

Так же, статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных кодексом,