Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А65-11412/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2015 года                                                                                  Дело № А65-11412/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Авто-Лайн» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Татагроэским» в третью очередь в размере 66 584 783 руб. 07 коп. по делу №А65-11412/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Татагроэским», Республика Татарстан, г. Казань, (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 г. заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г. Казань о признании закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660 (далее по тексту – должник, ЗАО «Татагроэксим») несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2013 г. поступило заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г. Казань о признании ЗАО «Татагроэксим» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2013 года отказано Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», г. Казань во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Татагроэксим» (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Татагроэксим» (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 г. заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г. Казань о признании ЗАО «Татагроэксим» (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) несостоятельным (банкротом) принято к производству судьей Мингазовым Л.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 11.09.2013г. дела № А65-14813/2013, № А65-14554/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-14554/2013, материалы дела переданы №А65-14554/2013 судье Камалетдинову М.М., для объединения с делом №А65-11412/2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 года определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 10 июля 2013 г., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявление ООО «РСБ инвест», г. Казань принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, в порядке п.8 ст.42 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Крапивин Валерий Леонидович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. ЗАО «Татагроэксим» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Парфирьев Ю.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 декабря 2014 г. (вх. № 61534) поступило требование ОАО «Россельхозбанк» о включении суммы в размере 66 584 783,07 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 г. в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований конкурсного управляющего ОАО «Ропор», Сабитова Алмаза Ахатовича и Алтынбаева Мухтара Юнусовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 г. в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» во включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 66 584 783,07 руб. задолженности отказано.

Требование ОАО «Россельхозбанк» к должнику признано обоснованным в размере 34 624 761,59 руб. процентов за пользование кредитом, 31 960 021,48 руб. пеней и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Татагроэксим».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Авто-Лайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015г. апелляционная жалоба ООО «Авто-Лайн» оставлена без движения до 21 мая 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. апелляционная жалоба ООО «Авто-Лайн» принята к производству, судебное заседание назначено на 04 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Татагроэским» в третью очередь в размере 66 584 783 руб. 07 коп. по делу №А65-11412/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

ОАО «Россельхозбанк» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 66 584 783,07 руб., из которых: задолженность по начисленным процентам 34 624 761,59 руб., задолженность по начисленным пени на основной долг в размере 22 486 479,57 руб., задолженность по начисленным пени на проценты в размере 9 473 541,91 руб.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 29.04.2008г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок» (заемщик) заключен договор № 086700/2014 об открытии кредитной линии, по условиями которого Банк открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 90 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить их проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Третье лицо обязалось возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 16 % процентов годовых (с последующими изменениями процентной ставки дополнительными соглашениями к кредитному договору). Погашение (возврат) кредита (основного долга) должно было осуществляться согласно графику, содержащегося в приложении 1 и дополнительных соглашениях к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 05 апреля 2013 года.

В соответствии с п.7.1. договора №086700/0014 об открытии кредитной линии от 29.04.2008 г. размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 17 % (Семнадцать процентов) годовых. Датой окончания начисления процентов является дата окончательного возврата кредита.

За период с 12.05.2010 г. по 14.01.2013 г. (до введения наблюдения) третьему лицу начислены пени на основной долг в размере 22 486 479,57 рублей.

Также в соответствии с п.7.1. договора №086700/0014 об открытии кредитной линии от 29.04.2008 г. за период с 12.05.2010 г. по 14.01.2013 г. (до введения процедуры наблюдения) третьему лицу были начислены пени на проценты в размере 9 473 541,91 рублей.

В обеспечение исполнения третьем лицом (ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок») своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства юридического лица № 086700/0014-8 от 29.04.2008 г., заключенный между Банком и ЗАО «Татагроэксим».

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства юридического лица № 086700/0014-8 от 29.04.2008 г. должник обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение третьем лицом обязательств по кредитному договору № 086700/0014 от 29.04.2008 года. В последствии Банк выступил в качестве заявителя по делу № А65-11412/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).

07 ноября 2013 г. (резолютивная часть определения) по заявлению Банка в отношении должника судом введена процедура наблюдение. В реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 73 352 453,05 руб., на основании вступившего в законную силу 03 августа 2010 г. по делу № 2-3168/10 заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.07.2010г., в соответствии с которым, задолженность должника перед заявителем по кредитному договору № 086700/0014 от 29.04.2008г. подтверждена, с должника взыскано 88 957 033,74 руб. задолженности по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 60 000 руб., а также 4 000 руб. уплаченной государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 30 мая 2013 года (дата подачи заявления о признании должника банкротом) непогашенная сумма задолженности, взысканная по решению Ново-Савиновского районного суда по кредитному договору № 086700/0014 от 29.04.2008 г. перед Банком составляла 73 352 453,05 руб.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить