Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А49-14437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является ООО ТД «Гранд».

Из представленных Обществом документов следует,  что по ТТН № 209 от  06.06.2014 ООО «Меркурий» отгрузило в адрес ООО ТД «Гранд» пивной напиток «Белый Виноградный день» производства ООО «Артисан» в количестве 4284 (в решении суда 1 инстанции ошибочно указано 4282) бутылок (л.д. 77 т.2). Такое же количество указано в разделе Б справки к ТТН № АР000000084 (л. д. 87 т.2);

            -по ТТН № 213  от 11.06.2014 ООО «Меркурий» отгрузило в адрес ООО ТД «Гранд» Гранд» пивной напиток «Белый Виноградный день» производства ООО «Артисан» в количестве 252 бутылки (л.д. 92 т.2). Такое же количество указано в разделе Б справки к ТТН № АР000000084 (л. д. 100, т.2).

-по ТТН № 219 от 13.06.2014 ООО «Меркурий» отгрузило в адрес ООО ТД «Гранд» Гранд» пивной напиток «Белый Виноградный день» производства ООО «Артисан» в количестве 2268 бутылок (л.д. 101,т.2). Такое же количество указано в разделе Б справки к ТТН № АР000000087 (л. д. 113 т.2).

            -по ТТН № 220 от 16.06.2014 ООО «Меркурий» отгрузило в адрес ООО ТД «Гранд» Гранд» пивной напиток «Белый Виноградный день» производства ООО «Артисан» в количестве 2016 бутылки (л.д.119, т.2). Такое же количество указано в разделе Б справки к ТТН № АР000000087 (л. д. 126, т.2).

-по ТТН № 240 от 27.06.2014 (в решении суда ошибочно указано 26.06.2014 г.) ООО «Меркурий» отгрузило в адрес ООО ТД «Гранд» Гранд» пивной напиток «Белый Виноградный день» производства ООО «Артисан» в количестве 5 544 бутылки (л.д. 131,т.2). Такое же количество указано в разделе Б справки к ТТН № АР000000085 (л. д. 140 т.2).

         Таким образом, расхождений в количестве алкогольной продукции по данным товарно-транспортных накладных и разделов Б справок к товарно-транспортным накладным не имеется.

         Судом 1 инстанции также обоснованно  не  приняты во внимание доводы  Управления  о том, что оформленные ООО «Пинто» документы вызывают сомнение в подлинности и не могут подтверждать легальность оборота алкогольной продукции в связи с тем, что ООО «Пинто» отсутствует по юридическому адресу, а 14.11.2014 принято решение о его ликвидации и назначении ликвидатора.

Сам по себе факт принятия уполномоченным органом решения о ликвидации юридического лица отнюдь не свидетельствует о нелегальности предшествующей деятельности ликвидируемого лица, равно как и о недостоверности оформленных им документов, в том числе и документов, подтверждающих оборот алкогольной продукции.

Указанные доводы Управления основаны на предположениях, в силу чего они лишены доказательственного значения.

Таким образом, факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, материалами дела не доказан.

С учетом изложенного доводы, приведенные  в апелляционной жалобе Управления, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно  отказал в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу   о привлечении ООО Торговый дом «Гранд»  к  административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пензенской области  от 01 апреля 2015 года  по делу   № А49-14437/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин 

                                                                               

                                                                                                                         С.Т. Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А55-25884/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также