Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А55-19062/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность, общество не представило.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, и наличии вины ОАО «Волгоцеммаш» в его совершении.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание дополнительное соглашение от 25.07.2013 №4 об изменении срока поставки оборудования - до 31.12.2013 (подписано контрагентом 30.08.2013), поскольку оно не представлялось уполномоченному банку в качестве документа, подтверждающего изменение сведений, содержащихся в принятой уполномоченным банком справке о валютных операциях.

Корректирующая справка о валютных операциях, представленная ОАО «Волгоцеммаш» в уполномоченный банк 30.08.2013, оформлена на основании письма общества от 30.07.2013 №04/0113-79. Кроме того, это дополнительное соглашение общество не представило и административному органу ни в ходе проведения проверки, ни  при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления.

Материалами дела подтверждается, что постановление принято уполномоченным органом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, основания для привлечения к ответственности имеются, срок давности привлечения к ответственности не истек, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, штраф назначен в минимальном размере санкции вменяемой статьи, в связи с чем отсутствуют основания для признания назначенного наказания несправедливым и несоразмерным характеру совершенного правонарушения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу №А55-19062/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

А.А. Юдкин