Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А55-23442/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

территории Таможенного союза. Декларантом сведения о реализации оцениваемых, идентичных или однородных товаров на внутреннем рынке также не представлялись.

На основании статьи 9 Соглашения метод 5 (сложения стоимости) не мог быть применен, так как отсутствовали документально подтвержденные данные о расходах по изготовлению или потреблению материалов и расходов на производство, а также на иные операции, связанные с производством ввозимого товара, данные о сумме прибыли, эквивалентной той величине, которая обычно учитывается при продажах товаров того же вида и класса или вида, что и оцениваемые товары, которые производятся в стране экспорта, поскольку данная информация является коммерческой тайной иностранного лица, предоставляемой только в рамках расследования преступлений.

Довод ООО «Световые решения» о том, что корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по 19-ти спорным декларациям, производилась Самарской таможней на основе выписок из автоматизированной информационно-аналитической программы «Мониторинг-Анализ», суд апелляционной инстанции отклоняет как безосновательный.

Указанные сведения из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» Самарская таможня представила в суд первой инстанции только в целях подтверждения значительного отклонения заявленного обществом уровня таможенной стоимости товаров от среднего уровня стоимости товаров того же класса или вида.

Как видно из материалов дела, таможенная стоимость была определена Самарской таможней путем применения резервного метода определения таможенной стоимости (статья 10 Соглашения) с использованием информации из иных таможенных органов о таможенной стоимости товаров, отвечающих критериям однородности, то есть товаров, не являющихся идентичными, но произведенных в той же стране, состоящих из схожих компонентов, имеющих сходные характеристики и выполняющих те же функции.

Ссылки на использованные источники информации приведены в каждом из решений о корректировке таможенной стоимости.

Представленные обществом SWIFT-сообщения содержат сведения о сумме платежа, плательщике, получателе платежа и его реквизитах. При этом имеется ссылка на несколько инвойсов, по которым осуществлена оплата, а некоторые инвойсы поименованы в нескольких платежных поручениях.

Таким образом, не представляется возможным определить соответствие сумм, указанных в данных платежных документах, и стоимости товара, указанной в инвойсах и декларациях.

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров рассматривается в качестве решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Таким образом, решения о корректировке таможенной стоимости по вышеуказанным ДТ являются законными и обоснованными. Причем эти решения общество в вышестоящий таможенный орган в порядке, установленном главой 3 Закона № 311-ФЗ, либо в судебном порядке не обжаловало.

02.06.2014 общество обратилось в Самарскую таможню с заявлением о возврате сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, якобы излишне уплаченных, в том числе по ДТ №10412060/140311/0002328.

Письмом Самарской таможни от 01.07.2014 №03-01-09/7708 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществу было обоснованно отказано в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты или взыскания таможенных платежей, наличием задолженности по уплате таможенных платежей в размере 109876,69 руб. и отсутствием переплаты по таможенным платежам.

24.07.2014 общество обратилось в Самарскую таможню с заявлением о возврате сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, якобы излишне уплаченных по ДТ №№10412060/100511/0004778, 10412060/150511/0005237, 10412060/240511/0005530, 10412060/080611/0006234.

Письмом Самарской таможни от 20.08.2014 №03-01-09/9953 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей было обоснованно отказано в связи с истечением по ДТ № 10412060/100511/0004778 трехлетнего срока со дня уплаты или взыскания таможенных платежей и отсутствием переплаты по таможенным платежам.

19.08.2014 общество обратилось в Самарскую таможню с заявлением о возврате сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, якобы излишне уплаченных по ДТ №№10412060/040711/0007360, 10412060/150711/0007863, 10412060/180811/0009248, 0412060/230811/0009531, 10412060/080911/0010319, 10412060/200911/0010861, 10412060/031011/0011577, 10412060/191011/0012184, 10412060/091111/0013057, 10412060/211111/0013541,  10412060/261211/0015198.

Письмом Самарской таможни от 18.09.2014 №03-01-09/11111 в возврате излишне уплаченных таможенных платежей было обоснованно отказано ввиду отсутствия факта излишней уплаты таможенных платежей.

На момент обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей общество не представило дополнительных документов, помимо имевшихся у Самарской таможни на момент корректировки таможенной стоимости товаров, по соответствующим декларациям на товары.

Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные ООО «Световые решения» в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 15.04.2015 №299 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу №А55-23442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Световые решения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

И.С. Драгоценнова