Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-13862/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

не вступившего в законную силу

01 июня 2015 года                                                                          Дело № А55-13862/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

арбитражного управляющего Копылова А.И. – лично, паспорт,

от ФНС России – представитель Виноходова В.Н., доверенность 63 АА 3103079 от 09 апреля 2015 года;

от открытого акционерного общества «Кошкинский элеватор» - Прилуцкий Д.В., доверенность от 24.11.2014г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1, заявление арбитражного управляющего Копылова А.И. о взыскании вознаграждения по делу № А55-13862/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кошкинский элеватор», ИНН 6381009177, ОГРН 1056381009541,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2010 года в отношении Открытого акционерного общества «Кошкинский элеватор» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Башмаков В.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2010 года должник был признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Копылов А.И.

Конкурсный управляющий должника представил отчет о проведении конкурсного производства, с ходатайством о завершении данной процедуры банкротства.

Также обратился с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за период с 18.11.2013г. по 31.10.2014г. в сумме 343000,00руб и  расходы на публикацию в размере 2 660,00руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Копылова А.И. (вх №167144 от 05.11.2014г.) о взыскании вознаграждения.

Конкурсное производство в отношении ОАО «Кошкинский элеватор» завершено.

Отказывая  в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушении положений п.п.1,2 ст. 134 Закона о банкротстве конкурсный управляющий нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов должника, выплатив реестровую задолженность ранее задолженности по текущим платежам в размере 345 660руб., что не позволяет отнести расходы по вознаграждению конкурсного управляющего на заявителя по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом  конкурсный управляющий Копылов А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и удовлетворить требование о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за период  с 18.11.2013г. по 17.12.2014г. (с учетом дополнения от 03.12.2014г) в размере 389451,61руб и расходы за проведение конкурсного производства в сумме 2660,00руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015г.   суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 14 апреля 2015 года судебное заседание отложено на 19 мая 2015 года 12.20.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года произведена замена судьи Липкинд Е.Я. на судью Александрова А.И. в судебном составе, рассматривающем заявление арбитражного управляющего Копылова А.И. о взыскании вознаграждения по делу № А55-13862/2009.

19 мая 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 25 мая 2015 года 10.10.

В судебном заседании арбитражным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  документов, подтверждающих исполнение им обязанностей конкурсного управляющего в период с 23.01.2014г. по 17.12.2014г.

После заслушивания мнения сторон, суд, совещаясь на месте, определил, удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить представленные документы к материалам дела.

Арбитражный управляющий заявление о взыскании вознаграждения за проведение конкурсного производства за период с 18.11.2013г. по 17.12.2014г. в сумме 389451,61руб. (с учетом дополнения от 03.12.2014г л.д. 54, 55) и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в сумме 2 660,00руб, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Кошкинский элеватор» поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Представитель ФНС России  с заявлением не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, заявление без удовлетворения. Возражений по поводу завершения конкурсного производства в отношении должника не имеет.

Представитель ОАО «Кошкинский элеватор»  заявление поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует:

- сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы  в газете «Коммерсантъ» от 11.12.2010;

- общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 185.012.647,15  руб.;

- конкурсным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, имущество должника реализовано;

- средства от реализации имущества должника направлены на погашение текущих требований, реестровые требования кредиторов погашены на сумму 16.959.254,97 руб., что составляет 9,16% от общей суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника;

- расчетные счета предприятия закрыты.

Собранием кредиторов ОАО «Кошкинский элеватор» от 13.03.2014г. большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Возражений на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что все необходимые действия в рамках конкурсного производства в отношении должника совершены, взыскание дебиторской задолженности, отраженной в отчете, невозможно, что не оспаривалось участниками по делу, в связи с чем,  отсутствует целесообразность дальнейшего ведения процедуры  и как следствие - подлежит завершению процедура конкурсного производства в отношении должника.

При разрешении заявления конкурсного управляющего Копылова А.И. о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства с 18.11.2013г. по 17.12.2014г. в сумме 389451,61руб. и расходов на проведении процедуры конкурсного производства в сумме 2 660,00руб., судебной коллегией установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010г. по делу №А55-13862/2009 ОАО «Кошкинский элеватор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 185 012647,15руб.

В результате проведения торгов в форме публичного предложения, которые проводились в 11.12.2012г. по 22.01.2014г. имущество должника было реализовано.

Денежные средства, полученные от реализации имущества на торгах распределены в полном объеме.

Согласно отчету реестровые требования кредиторов погашены на сумму 16 959254,97руб., что составляет 9,16% от общей суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п.1, 2 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 20.3 Вышеуказанного Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.п.1-2 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Так как согласно вышеуказанной норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве - обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

С учетом вышеуказанных норм права, конкурсный управляющий после реализации на торгах имущества должника 22.01.2014г. обязан был  погасить задолженность по выплате вознаграждения за счет имущества должника, но с учетом периода требования с 18.11.2013г. по 22.01.2014г. в сумме 64 290,32руб.

Установлено, что конкурсный управляющий на момент погашения требований кредиторов 22.01.2014г. не использовал свое право внеочередного погашения задолженности по выплате вознаграждения за счет имущества должника за период с 18.11.2013г. по 22.01.2014г. в сумме 64 290,32руб

С учетом п.1.2 ст. 134 Закона о банкротстве нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника, выплачена  реестровая задолженность ранее задолженности по текущим платежам. При этом, заявленная сумма расходов - подлежала внеочередному погашению за счет средств конкурсной массы должника, которой было более чем достаточно для погашения расходов, однако, конкурсный управляющий, в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, установленной ст.134 Закона о банкротстве - не погасил расходы по делу за счет конкурсной массы должника, имущество  у должника отсутствует, за счет конкурсной массы погашение расходов уже невозможно, и при этом взыскание расходов с должника нарушит права ФНС России, в связи с чем,  судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения за период с 18.11.2013г. по 22.01.2014г. в сумме 64290,32руб.

Нормами закона о банкротстве не предусмотрено резервирование конкурсным управляющим денежных средств  на расчетном счете должника с целью выплаты себе в будущем вознаграждения в связи с продлением процедуры конкурсного производства.

Таким образом, подлежит проверке требования о выплате вознаграждения  конкурсного управляющего за период конкурсного производства с 23.01.2014г. по 17.12.2014г.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014г., 19.08.2014г., 06.10.2014г., 05.11.2014г., 17.12.2014г. неоднократно продлевался срок конкурсного производства.

В этот период рассматривались требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов, а также рассматривалось дело №А55-9656/2014 по иску ОАО «Кошкинский элеватор» к ОАО «Россельхозбан» и ЗАО «Агро-проект» о признании права отсутствующим (недействительным договора ипотеки),  на котором основано право требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 27.01.2014г., 25.04.2014г., 26.05.2014г., 20.08.2014г., 07.10.2014г., 11.11.2014г. конкурсное производство продлевалось  для завершения мероприятия  по банкротству, рассмотрения дела №А55-9656/2014 рассмотрения заявлений ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме