Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-22494/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

номером 63-63-01/014/2005-698 восстановить прежнее наименование «Помещение пункта технического обслуживания автомобилей», на которое 06.06.2005 года за гаражно-строительным кооперативом 749 1 очередь было зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АБ № 568835.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2009 года по делу № А55-18813/2008 в удовлетворении требований заявителя было также отказано. Вышеназванными судебными актами установлено, что техническая инвентаризация принадлежащего Сливинскому Ф.Ф. объекта недвижимости и государственная регистрация его права собственности, а также внесение соответствующих записей в ЕГРП осуществлены в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражным судом Самарской области также было рассмотрено дело А55- 4278/2011 по заявлению потребительского кооператива ГСК 749 1 очередь о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Самарской области, выразившегося в несовершении действия по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Сливинского Ф.Ф. на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. 22 Партсъезда, 201, литер Б, блок 1, и обязании устранить допущенные нарушения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2011 года по указанному делу, оставленному без изменений судами проверочных инстанций, в удовлетворении требований заявителя также было отказано.

На момент рассмотрения настоящего дела, собственником нежилого здания автомастерской площадью 224,8 кв.м., литера Б, блок 1, по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.22 партсъезда, д.201, является Сливинская Раиса Александровна, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

Право собственности Сливинской Р.А. на объект недвижимости зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ей после смерти мужа Сливинского Ф.Ф. нотариусом г.Самары Самарской области Сирик Н.Н. 13.09.2013г.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются вступившими в законную силу судебными актами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу № А55-22494/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2015 года по делу             № А55-22494/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива 749 1 очередь - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

 

Судьи                                                                                                                         С.Ю. Николаева

                                                                               

                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

 

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-2186/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также