Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А55-8955/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Трасса» Хасанов P.P.

Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу и исполненного судебного акта только в целях проведения повторного разбирательства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014г. по делу №А55-16471/2012 признана недействительной сделка о зачете встречных однородных требований с отсылкой на абз. 5 п.1. ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63) если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суд» о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. До момента вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным акта зачета обязательство признается исполненным надлежащим образом, а после этого обязательство восстанавливается и начинает течь просрочка в его исполнении с момента вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом,  постановка вопроса о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможна с момента вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.

Указанный в заявлении о пересмотре судебного акта период для начисления процентов предшествует моменту вступления судебного акта о  признании сделки недействительной (Постановлением  апелляционной инстанции от 12.02.2015г. определение суда от 08.12.2014г. изменено в части восстановления задолженности), что подтверждает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам и  наличием основания для самостоятельного обращения в исковым требованием.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы Постановлением кассационной инстанции от 21.05.2015г. определение суда от 08.12.2014г. по делу №А55-16471/12 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2015г. отменены, вопрос о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Тем самым, отсутствует основание для пересмотра судебного акта по новому обстоятельству.

Кроме того, в соответствии со ст. 317 АПК РФ судебный акт, принимаемый арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсного управляющего ООО «Трасса» Хасанова P.P. от 04.02.2015 содержит дополнительные имущественные требования, расширяющие и увеличивающие ответственность ОАО «МРСК Волги», что ухудшает положение ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015г. по делу №А55-8955/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова