Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А55-27559/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 мая 2015 года Дело №А55-27559/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Буртасовой О.И., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С., с участием: от истца – Киселев М.В., представитель (доверенность № Д-07/5 от 29.11.2013 г.); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Продторг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 марта 2015 года по делу №А55-27559/2014 (судья Носова Г.Г.) по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала в г. Самаре (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Продторг» (ОГРН 1057326033786, ИНН 7326024916), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Продторг-розница» (ОГРН 1107326001419, ИНН 7326036982), г. Ульяновск, третье лицо – Соловьев Владимир Вениаминович, г. Ульяновск, о взыскании 194395624 руб. 61 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала в г. Самаре (далее – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг» (далее – ООО фирма «Продторг») и к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг-розница» (далее – ООО фирма «Продторг-розница») о солидарном взыскании: - по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 3713-062-КЛ от 27.09.2013 г. в размере 56983440 руб. 04 коп., в том числе: 1) 55 654 540 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2) 1009484 руб. 29 коп. – сумма просроченных процентов; 3) 70788 руб. 11 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу; 4) 232586 руб. 81 коп. – неустойка (пени), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 5) 16 040руб. 78 коп. – неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты; - по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 3713-048-КЛ от 23.08.2013 г. в размере 137412184 руб. 57 коп., в том числе: 1) 135000000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2) 2207157 руб. 50 коп. – сумма просроченных процентов; 3) 40130 руб. 12 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу; 4) 135000 руб. – неустойка (пени), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 5) 29896 руб. 95 коп. – неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты; итого: задолженность по кредитным соглашениям об открытии кредитной линии №3713-062-КЛ от 27.09.2013 г. и № 3713-048-КЛ от 23.08.2013 г. в размере 194395624 руб. 61 коп., в том числе: 1) 190654540 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2) 3216641 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов; 3) 110918 руб. 23 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу; 4) 367586 руб. 81 коп. – неустойка (пени), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 5) 45937 руб. 73 коп. – неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты, а также об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное в соответствии с договором залога товаров в обороте № 3713-062-ЗТ от 27.09.2013 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО фирма «Продторг» и находящееся у него или других лиц: - наименование: алкогольная продукция; место нахождения (хранения): г.Ульяновск, проспект Гая, д. 100, и г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 10; рыночная стоимость: 26363333 руб. 34 коп.; залоговая стоимость: 19772500 руб. 01 коп., установив начальную продажную цену на публичных торгах равной залоговой стоимости предмета залога в размере 19772500 руб. 01 коп.; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное в соответствии с договором залога товаров в обороте № 3713-048-ЗТ от 10.09.2013 г. имущество, принадлежащее на праве собственности ООО фирма «Продторг» и находящееся у него или других лиц: - наименование: алкогольная продукция; место нахождения (хранения): г.Ульяновск, проспект Гая, д. 100, и г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 10; рыночная стоимость: 12000000 руб.; залоговая стоимость: 9000000 руб., установив начальную продажную цену на публичных торгах равной залоговой стоимости предмета залога в размере 9000000 руб. Определением суда от 09.12.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соловьев Владимир Вениаминович (далее – третье лицо). Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2015 г. исковые требования удовлетворены. ООО фирма «Продторг» с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, правоотношения Банка и ООО фирма «Продторг» обусловлены Кредитными соглашениями об открытии кредитной линии № 3713-062-КЛ от 27.09.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.11.2013, № 2 от 05.06.2014) и № 3713-048-КЛ от 23.08.2013 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.11.2013, № 2 от 05.06.2014 и договорами залога товаров в обороте № 3713-062-ЗТ от 27.09.2013 (с дополнительными соглашениями № 1 от 27.11.2013, № 2 от 0S.06.2O14), №3713-048-ЗТ от 10.09.2013 (с дополнительным соглашением № 1 от 05.06.2014). Правоотношения Банка и ООО фирма «Продторг-розница» обусловлены договорами поручительства № 3713-062-П2 от 27.09.20 1 3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2014) и № 3713-048-П2 от 23.08.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2014. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав следующее. Между Банком и ООО фирма «Продторг» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 3713-062-КЛ от 27.09.2013 (далее - Кредитное соглашение 1) и кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 3713-048-КЛ от 23.08.2013 (далее - Кредитное соглашение 2). В соответствии с п. 2.1 Кредитных соглашений 1 и 2 Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию в размере и на условиях, указанных в настоящем Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, полученный по Кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные Обязательства, предусмотренные настоящим Соглашением. Согласно п. 6.1.1 Кредитного соглашения 1 лимит задолженности по кредитной линии составляет: 85 000 000 руб.; согласно п. 6.1,1 Кредитного соглашения 2 лимит задолженности по кредитной линии составляет: 135 000 000 руб. В соответствии с п. 6.7.1 Кредитных соглашений 1 и 2 использование Кредитной линии осуществляется на основании Заявления на использование Кредитной линии путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в сумме Траншей Кредита в рамках Кредитной линии на расчетный счет Заемщика в Филиале ГПБ (ОАО) в г. Самаре. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: заявлениями на получение кредита; банковскими ордерами; выписками по лицевым счетам. В силу п. 6.8.1 Кредитных соглашений 1 и 2 начиная с даты, следующей за датой выдачи первого Транша Кредита и до даты окончательного погашения задолженности по Кредитной линии (включительно), Заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать Кредитору проценты по Кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по Основному долгу по Кредитной линии за каждый календарный день по ставке: - при сроке Транша Кредита до 90 дней 10,4 процентов годовых; - при сроке Транша Кредита от 91 до 180 дней 10,65 процентов годовых; - при сроке Транша Кредита от 181 до 270 дней 10,75 процентов годовых; - при сроке Транша Кредита от 271 до 365 дней 10,85 процентов годовых. В соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения 1 дата погашения (возврата) задолженности по основному долгу по Кредитной линии - «26» марта 2015 года (включительно); в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения 2 дата погашения (возврата) задолженности по Основному долгу по Кредитной линии -«20» февраля 2015 года (включительно). Истец указывает, что начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по Кредитной линии и до даты окончательного погашения задолженности по Кредитной линии, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процентов, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по Кредитной линии за каждый день просрочки (п. 6.10.2 Кредитных соглашений 1 и 2). Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам, и до даты ее окончательного погашения, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процентов, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам по Кредитной линии за каждый день просрочки (п. 6.103 Кредитных соглашений 1 и 2). Заемщиком, по Кредитному соглашению 1, были направлены в Банк следующие заявления на использование кредитной линии: согласно заявлению на использование кредитной линии № 776 от 18.10.2013 сумма транша кредита составляет 1 577 000 руб., срок транша кредита до 17.10.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии № 778 от 21.10.2013 сумма транша кредита составляет 5 780 000 руб., срок транша кредита до 20.10.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии от 22.10.2013 сумма транша кредита составляет 4 100 000 руб., срок транша кредита до 21.10.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии № 805 от 29.10.2013 сумма транша кредита составляет 4 916 000 руб., срок транша кредита до 28.10.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии № 806 от 30.10.2013 сумма транша кредита составляет 1 010 000 руб., срок транша кредита до 29.10.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии № 819 от 06.11.2013 сумма транша кредита составляет 1 602 000 руб., срок транша кредита до 05.11.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии № 822 от 07.11.2013 сумма транша кредита составляет 1 375 000 руб., срок транша кредита до 06.11.2014 (включительно); согласно заявлению на использование кредитной линии № 1/062 от 14.10.2014 сумма транша кредита составляет 1 400 000 руб., срок транша кредита до 31.10.2014 (включительно). Заемщиком был нарушен п. 2.1 Кредитного соглашения погашена в установленный срок. В соответствии с п. 7.1.6 Кредитных соглашений 1 и 2 Кредитор имеет безусловное право потребовать выполнения денежных обязательств Заемщика в полном объеме ранее установленных в настоящем соглашении сроков с предварительным письменным уведомлением Заемщика, в случае нарушения Заемщиком обязательств по другим кредитным соглашениям (договорам), заключенным с Банком. Согласно п. 10.4 Кредитных соглашений 1 и 2 споры или разногласия подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Законодательством, в Арбитражном суде Самарской области. В настоящем исковом заявлении соединены требования по Кредитным соглашениям 1 и 2 в связи с тем, что они связаны между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам и единому целевому назначению кредита: финансирование текущей деятельности в соответствии с уставом. Согласно расчета истца, не оспоренного в силу ст. 65 АПК РФ ответчиками, по состоянию на 19.11.2014 включительно задолженность ООО фирма «Продторг» перед Истцом по Кредитному соглашению 1 составляет 56 983 440,04 руб., в том числе: 1) просроченная задолженность по основному долгу - 55 654 540,05 руб.; 2) сумма просроченных процентов - I 009 484,29 руб.; 3) сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу - 70 788,11 руб.; , , 4) неустойка (пени), начисленная на просроченную задолженность по основному долгу - 232 586,81 руб1; 5) неустойка (пени), начисленная на просроченные проценты - 16 040,78 руб. По состоянию на 19.11.2014 включительно задолженность ООО фирма «Продторг» перед Истцом по Кредитному соглашению 2 составляет 137 412 184,57 руб., в том числе: 1) просроченная задолженность по основному долгу - 135 000 000 руб.; 2) сумма просроченных процентов - 2 207 157,5 руб.; 3) сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу - 40 130,12 руб.; 4) неустойка (пени), начисленная на просроченную задолженность Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А65-28819/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|