Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А55-20161/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и водоотведение за указанное нежилое помещение в мае 2014 года 4 215 руб. 90 коп., и в июне 2014 года 4 215 руб. 90 коп.

Доводы истца о том, что ответчик самовольно пользуется этим помещением, с указанием на возможность пользования помещением на основании договора аренды судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для возложения обязанности по содержанию спорного имущества на ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в результате анализа материалов дела и характера спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года  по делу №А55-20161/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2015 года  по делу № А55-20161/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

О.Н. Радушева