Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А55-11809/2004. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

28 мая 2015 года                                                                                 Дело № А55-11809/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ФГУП «ВУСУ МО РФ» Алексеева В.В. - Малышева Н.А., доверенность от 07.05.2015,

от Корсунова О.В. - Чепеленко Т.Г., доверенность от 26.01.2015,

от ФНС России - Бородина С.В., доверенность от 09.04.2015,

от Кропачева Л.А. - Кропачев Л.А., лично, паспорт; представитель Самигуллин Д.Д., доверенность от 18.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - Алексеева В.В.,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление МО РФ» - Алексеева В.В. о признании недействительными сделок должника,  по делу № А55-11809/2004 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2006 года ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Владимир Валентинович.

Конкурсный управляющий Алексеев В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ничтожными сделок должника: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов №53 от 01.12.2004, заключенного между должником и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору № 53 от 01.12.2004, заключенного между должником и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ».

На стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указано: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, на стороне ответчика -третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Данко», ООО «Триада», Кропачев Л.А., Морской В.К., Корсунов О.В., Радкевич В.А., Дюбко В.В., Волощик С.Я.

В процессе рассмотрения дела конкурсным управляющим представлено заявление об уточнении заявленных требований, просит признать недействительными сделки: договор о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов №53 от 01.12.2004, заключенный между ФГУП «ВУСУ МО РФ» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; соглашение от 15.12.2005 о переуступке прав по договору № 53 от 01.12.2004, заключенное между ФГУП «ВУСУ МО РФ» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ» со ссылкой на пункт 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял уточнение требований конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Сульдин В.В.

15 января 2015 года от конкурсного управляющего поступило заявление об увеличении заявленных требований, в котором просил привлечь в качестве соответчиков следующих лиц: Кропачева Л.А., Морского В.К., Корсунова О.В., Радкевича В.А., Дюбко В.В., Волощика С.Я., Егорочкина К.В., а также признать недействительными сделки: договор о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов № 53 от 01.12.2004, заключенный между ФГУП «ВУСУ МО РФ» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; соглашение от 15.12.2005 о переуступке прав по договору № 53 от 01.12.2004, заключенное между ФГУП «ВУСУ МО РФ» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Кропачевым Леонидом Александровичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Егорочкиным Константином Викторовичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Морским Владимиром Кузьмичом и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Дюбко Виктором Васильевичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2006, заключенный между Волощиком Сергеем Яковлевичем некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ»; договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2006, заключенный между Корсуновым Олегом Владимировичем, Радкевичем Владимиром Аркадьевичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ». Применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Кропачева Леонида Александровича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП «ВУ СУ» следующий объект недвижимого имущества: незавершенное строительство коттеджа №2, кадастровый номер 63:26:0701020:216, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Морского Владимира Кузьмича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП «ВУ СУ» следующий объект недвижимого имущества:

Незавершенное строительство коттеджа №3, кадастровый номер 63:26:0701020:225, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Дюбко Виктора Васильевича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП «ВУ СУ» следующий объект недвижимого имущества: Незавершенное строительство коттеджа №5, кадастровый номер 63:26:0701020:218, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Волощика Сергея Яковлевича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП «ВУ СУ» следующий объект недвижимого имущества: Незавершенное строительство коттеджа №6, кадастровый номер 63:26:0701020:224, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Корсунова Олега Владимировича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП «ВУ СУ» следующий объект недвижимого имущества: Незавершенное строительство коттеджа №4, кадастровый номер 63:26:0701020:219, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1.

05 февраля 2015 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенного между Егорочкиным Константином Викторовичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года заявление конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» об увеличении заявленных требований оставлено без удовлетворения. Ходатайство конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенного между Егорочкиным Константином Викторовичем и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ» оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о признании недействительными: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов №53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил « СТАРТ» и соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору №53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил « Старт» оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - Алексеев В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года, при этом указал неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела.

            Представитель конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - Алексеева В.В., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Представители Корсунова О.В., ФНС России, Кропачева Л.А., а также лично Кропачев Л.А., с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленных отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ООО «Данко» представило отзыв, в котором просило апелляционную жалобу (с учетом дополнений) оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по делу №А55-11809/2004, в связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в отпуске  (приказ от 20.04.2015 №97/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - Алексеева В.В., на судью Радушеву О.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу № А55-11809/2004 подлежащим отмене в части отказа признания сделок недействительными, и прекращению производства по заявлению конкурсного управляющего ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» о признании недействительными: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов №53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «СТАРТ» и соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору №53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил «Старт», по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Волжско-Уральское строительное