Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А55-18165/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 мая 2015 года                                                                                    Дело №А55-18165/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 - 21 мая 2015 года в помещении суда в зале № 6 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело  №А55-18165/2014, судья Шабанов А.Н.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964), г. Самара,

и Администрации городского округа Самара, (ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», (ОГРН 1076319023285, ИНН 6319698246), г. Самара,

и к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», (ОГРН 1076319023285, ИНН 6319698246), г. Самара,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамент имущественных отношений городского округа Самара,

о взыскании 1 389 540 руб. 41 коп., обязании передать земельный участок,

с участием в судебном заседании после перерыва:

от ООО «Глобал» - представитель Сидорова Т.В., доверенность от 12.05.2015 г.;

от ООО «Сатурн» - представитель Садонцева Н.В., доверенность от 14.01.2015 г.;

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» о взыскании долга по арендной плате за период с 19.11.2011 г. по 24.04.2014 г. в размере 928 763 руб. 14 коп., пени за просрочку платежей за период с 26.11.2011 г. по 24.04.2014 г., пени за недоимку прошлого периода 258 528 руб. 60 коп., обязании ООО «Глобал» передать земельный участок с кадастровым номером 63:01:0706002:561, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Демократическая, в районе дома №12, площадью 30,00 кв.м., для использования под установку временного магазина «Цветы» с дальнейшей эксплуатацией без устройства фундамента Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

ООО «Глобал» в отзыве на иск против требования Министерства возражало, указало, что общество реорганизовано 15.05.2013 г. в форме выделения, в результате чего было создано общество с ограниченной ответственностью «Сатурн», в соответствии с разделительным балансом кредиторская задолженность по спорному договору аренды земельного участка была передана к ООО «Сатурн».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сатурн».

Заявлением от 24.11.2014 г. Министерство имущественных отношений Самарской области уточнило исковые требования, просило привлечь ООО «Сатурн» в качестве соответчика, и просило:

- взыскать с ООО «Глобал» в пользу Министерства 1 389 540 руб. 41 коп., в том числе долг по арендной плате 928 763 руб. 14 коп. (за период с 19.11.2011 г. по 24.04.2014 г.), пени за просрочку платежа  в размере 202 248 руб. 67 коп. (за период с 26.11.2011 г. по 24.04.2014 г.), пени на недоимку прошлого периода в размере 258 528 руб. 60 коп.;

- обязать ООО «Глобал» передать земельный участок с кадастровым номером 63:01:0706002:561, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Демократическая, в районе дома №12, площадью 30,00 кв.м., для использования под установку временного магазина «Цветы» с дальнейшей эксплуатацией без устройства фундамента Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования;

- взыскать с ООО «Сатурн» в пользу Министерства 1 389 540 руб. 41 коп., в том числе долг по арендной плате 928 763 руб. 14 коп. (за период с 19.11.2011 г. по 24.04.2014 г.), пени за просрочку платежа  в размере 202 248 руб. 67 коп. (за период с 26.11.2011 г. по 24.04.2014 г.), пени на недоимку прошлого периода в размере 258 528 руб. 60 коп.;

- обязать ООО «Сатурн» передать земельный участок с кадастровым номером 63:01:0706002:561, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Демократическая, в районе дома №12, площадью 30,00 кв.м., для использования под установку временного магазина «Цветы» с дальнейшей эксплуатацией без устройства фундамента Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайство об уточнении исковых требований и привлечении ООО «Сатурн» в качестве соответчика отказал, о чем указал в обжалованном судебном акте.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано, при этом в обоснование отказа от иска суд указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, ходатайство истца о привлечении ООО «Сатурн» в качестве второго ответчика удовлетворено. Предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2015 г.

05.03.2015 г. Министерство имущественных отношений Самарской области со ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство произвести замену стороны на Главу администрации городского округа Самары – в связи с принятием Закона Самарской области от 26.02.2015 г. №11-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области» и статью 5.1 Закона Самарской области «О земле».  

В отзыве на иск ООО «Сатурн» просило отказать в удовлетворении иска к ООО «Глобал», в отношении требования, заявленного к ООО «Сатурн» своего отношения не отразило.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 г. в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично удовлетворено ходатайство истца – Министерство имущественных отношений Самарской области в части требования об обязании передать земельный участок заменено на правопреемника – Администрацию городского округа Самара. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений городского округа Самара. Рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 14.04.2015 г.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Николаевой С.Ю. в составе суда, рассматривающего дело, судья Николаева С.Ю. заменена на судью Романенко С.Ш. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 14.04.2015 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.04.2015 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 г. в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца – Министерства имущественных отношений Самарской области – на его правопреемника по правоотношениям – Администрацию городского округа Самара. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено на 19.05.2015 г.

Определением председателя судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М. в составе суда, рассматривающего дело, судья Балакирева Е.М. заменена на судью Пышкину Н.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 19.05.2015 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.05.2015 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО «Глобал» Сидорова Т.В. с требованиями истца не согласилась, представитель ООО «Сатурн» Садонцева Н.В. требования истца признала, последствия признания иска ответчику понятны.  

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражном суде апелляционной инстанции» если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Статьей 44