Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А65-23590/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.

Иного порядка прекращения обязательств на стадии их принудительного исполнения законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, как правильно установлено судом первой инстанции, оснований к зачету встречных требований ОАО «Вамин Татарстан», не подтвержденных исполнительными документами, и изменению способа исполнения решения суда путем проведения зачета встречных однородных требований по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает, что стороны принимают меры к погашению зачетом встречных требований по соглашению сторон.

В тоже время вывод суда первой инстанции о том, что зачет встречных однородных требований не может рассматриваться как изменение способа и порядка исполнения судебного акта, а является основанием для прекращения взаимных обязательств сторон.

На основании изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО УК «Просто Молоко»  об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2014 г., принятое по делу № А65-23590/2013.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А65-23590/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Одновременно с подачей жалобы заявитель представил в доказательство уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. платежное поручение № 82444 от 17.03.2015 г.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Просто Молоко»  государственную  пошлину, как ошибочно уплаченную, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об изменении порядка и способа исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года, принятое по делу № А65-23590/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управляющая компания «Просто Молоко» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко» из средств федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению № 82444 от 17.03.2015 г. в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                      С.Ю. Николаева

                                                                                                                 С.Ш. Романенко