Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А55-28168/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 мая 2015 года                                                                                    Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы – представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 года;

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представители Свиридов С.К. по доверенности от 06.11.2014 года, Ажгихина М.А. по доверенности от 06.11.2014 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы СРО НПСП «СредВолгСтрой» и конкурсного управляющего «Коммерческий Волжский социальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ООО «ВСБ») государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 г. о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной по делу №А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993 г., (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г. «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту – должник, ООО «ВСБ») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:

1. признать недействительной сделкой - банковскую операцию от 25 ноября 2013г. по списанию денежных средств с расчетного счета СРО НПСП «СВС» № 40703810600000000220, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 179 690 000руб. на счет «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)», назначение платежа: «Оплата по купле продаже от 25.10.2013 за инвестиционные паи. Без НДС».

2. применить последствия недействительности сделки:

- восстановить остаток денежных средств СРО НПСП «СВС» на расчетном счете №40703810600000000220, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 179 690 000руб.;

- взыскать с СРО НПСП «СВС» в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» 179 690 000руб.

16.10.2014г. вх. №158497 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строительных предприятий «СредВолгСтрой» обратилась в арбитражный суд с заявлением о применение последствий недействительной (ничтожной) сделки по переводу компенсационного фонда СРО НПСП «СредВолгСтрой» с депозита в инвестиционные паи, оформленную банковским ордером №230 от 25 ноября 2013г. и платежным поручением № 476 от 25 ноября 2013г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014г. заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и заявление СРО НПСП «СВС» о применение последствий недействительной (ничтожной) сделки, поступившее в арбитражный суд 16.10.2014г. вх. №158497, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании 22.01.2015г. представитель СРО НПСП «СредВолгСтрой» заявил об уточнении заявленных требований по применению последствий недействительной (ничтожной) сделки, просил применить последствия ничтожной сделки по приобретении инвестиционных паев на средства компенсационного фонда саморегулируемой организации:

Обязать СРО НПСП «СредВолгСтрой» возвратить ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» инвестиционные паи фонда Закрытый инвестиционный фонд недвижимости «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» под управлением ООО УК «БКС-Фонды недвижимости» в количестве 340 штук;

Обязать ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» возвратить СРО НПСП «СредВолгСтрой» денежные средства компенсационного фонда в сумме 179 690 000руб.

Также конкурсным управляющим должника было заявлено об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию от 25 ноября 2013 г. по списанию денежных средств с расчетного счета СРО НПСП «СревВолгСтрой» №40703810600000000220, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 179 690 000 рублей на счет «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)», назначение платежа: «Оплата по купли продажи от 25.10.2013 за инвестиционные паи. Без НДС».

2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств на расчетном счете СРО НПСП «СредВолгСтрой» на расчетном счете № 40703810600000000220, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 179 690 000 рублей и обязании СРО НПСП «СредВолгСтрой» возвратить «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» инвестиционные паи фонда Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» под управлением ООО УК «БКС-Фонды недвижимости» в количестве 340 (триста сорок) штук.

3. Взыскать с СРО НПСП «СредВолгСтрой» в пользу «Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)» госпошлину в размере 2000 рублей.

Вышеуказанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ (с 7 по 8 мин. аудиопротокола от 27.02.2015 г.)

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 г. по делу №А55-28168/2013 заявление конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено частично.

Признана недействительной сделка - банковская операция от 25 ноября 2013 г. по списанию денежных средств с расчетного счета СРО НПСП «СВС» № 40703810600000000220, открытого в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 179 690 000 руб. на счет «Коммерческого Волжского социального банка (общество с ограниченной ответственностью)», назначение платежа: «Оплата по купле продаже от 25.10.2013 за инвестиционные паи. Без НДС».

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств СРО НПСП «СВС» на расчетном счете №40703810600000000220, открытом в «Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)», в сумме 179 690 000руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В удовлетворении заявления СРО НПСП «СредВолгСтрой» о применении последствий ничтожной сделки по приобретению инвестиционных паев на средства компенсационного фонда саморегулируемой организации и обязании СРО НПСП «СредВолгСтрой» возвратить ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» инвестиционные паи фонда Закрытый инвестиционный фонд недвижимости «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» под управлением ООО УК «БКС-Фонды недвижимости» в количестве 340 штук, а также обязании ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» возвратить СРО НПСП «СредВолгСтрой» денежные средства компенсационного фонда в сумме 179 690 000руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СРО НПСП «СредВолгСтрой» и конкурсный управляющий «Коммерческий Волжский социальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ООО «ВСБ») государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились с апелляционными жалобами.

СРО НПСП «СредВолгСтрой» в своей апелляционной жалобе просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий должника просил в своей апелляционной жалобе обжалуемое определении изменить и применить последствия недействительности сделки в том виде, в котором было заявлено в последних уточнениях предъявленных в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. апелляционная жалоба СРО НПСП «СредВолгСтрой» принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 14 мая 2015 г.

В судебном заседании 14 мая 2015 г. объявлен перерыв до 21 мая 2015 г. до 14 час 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании 21 мая 2015 г. представители конкурсного управляющего «Коммерческий Волжский социальный банк» с апелляционной жалобой СРО НПСП «СредВолгСтрой» не согласны, свою апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой СРО НПСП «СредВолгСтрой» не согласен, апелляционную жалобу конкурсного управляющего «Коммерческий Волжский социальный банк» поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 г. по делу №А55-28168/2013 в части отказа в применении последствий недействительности сделки, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013г. между ООО «ВСБ» и СРО НПСП «СВС» заключен договор купли продажи инвестиционных паев №20715 (далее по тексту – Договор №20715).

Согласно пункту 1.1. Договора №20715 ООО «ВСБ» обязалось передать в собственность, а СРО НПСП «СВС» принять и оплатить инвестиционные паи фонда Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» под управлением ООО УК «БКС-Фонды недвижимости».

Согласно условиям Договор №20715 отчуждению подлежали паи в количестве 340 штук по цене 528 500 руб. общей стоимостью 179 690 000 руб. (пункты 1.2-1.4 Договора), с оплатой в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 1.5).

25 ноября 2013г., на основании платежного поручения № 476 ООО «ВСБ» осуществило внутрибанковскую проводку по списанию денежных средств в сумме 179690000руб. с расчетного счета СРО НПСП «СВС» №40703810600000000220 на счет Банка, открытого для расчетов по срочным сделкам с СРО НПСП «СВС». В качестве назначения платежа было указано: «Оплата по купле продаже от 25.10.2013 за инвестиционные паи. Без НДС». Указание в назначении платежа на дату «25.10.2013» как верно указал суд первой инстанции следует расценивает как техническую ошибку, в связи с чем следует читать дату как: «25.11.2013». Данный факт заявителями апелляционных жалоб не оспаривался.

Конкурсный управляющий должника в своем заявлении (л.д. 5-9 т. 1), с учетом принятых судом первой инстанции уточнений (л.д. 167-169 т. 3), указывая на то, что сделка совершена должником в течение одного месяца до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, а также на то, что она привела к оказанию большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, просил признать сделку по осуществлению внутрибанковской проводки, оформленной платежным поручением №476 от 25.11.2013 г., недействительной на основании п. 1 ст. 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), ст. 10, 167 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положений.

Также СРО НПСП «СВС» (сторона по сделке), ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи инвестиционных паев № 20715 от 25 ноября 2013 г. просило применить последствия недействительной (ничтожной) сделки.

Пунктом 1 ст. 189.40 Закона о банкротстве определено, что сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п.4 ст.189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной