Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А55-1373/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

участки были поставлены на государственный кадастровый учет.

ООО «Время плюс» с заявлением о предоставлении земельных участков в аренду обратилось 29.10.2010 г., то есть по истечении срока действия постановления от 25.06.2003 г. № 514 и распоряжения от 06.02.2007 г. № 54-р о предварительном согласовании места размещения объекта, а также по истечении более пяти месяцев с момента постановки на кадастровый учет указанных земельных участков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 31 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.

Частью 8 статьи 31 ЗК РФ установлено, что решение о предварительном согласова-нии места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

При этом действующее законодательство не содержит норм, обязывающих упол-номоченный орган, принявший решение о предварительном согласовании места размеще-ния объекта, после истечения срока его действия продлевать действие постановления на иной срок.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что с заявлением о продлении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта ООО «Время плюс» обратилось 28.10.2013 г., то есть по истечении более трех лет с момента истечения срока действия постановления от 25.06.2003 г. № 514 и распоряжения от 06.02.2007 г. № 54-р.

Оспариваемое заявителем постановление ответчика принято в соответствии с нормами земельного законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод подателя жалобы о том, что не постановка на кадастровый учет земельных участков в рамках действия постановления о предварительном согласовании места размещения объекта произошла по вине ответчика, поскольку заявителем не были представлены подтверждающие доказательства суду первой и апелляционной инстанций.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 года по делу № А55-1373/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов