Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А72-19103/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ООО «ЭнергоРесурс», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Установив отсутствие у Купцова А.С. денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также проверив принадлежность должнику имущества, на которое заявитель просит обратить взыскание, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

В апелляционной жалобе Купцов А.С. оспаривает определение суда первой инстанции в части обращения взыскания на доли ООО «ИВА-Клининг» (ОГРН 1097325001938, ИНН 7325087952) в размере 100%, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ участниками этого Общества также являются Вострокнутов О.А. (10%) и Жеребцов О.М. (90%).

Это обстоятельство не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку  взыскание обращено только на долю Купцова А.С., тогда как права иных лиц не затронуты.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2015 года об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц по делу № А72-19103/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Купцову Андрею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку – ордеру от 30.03.2015. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова