Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А49-12916/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
неустойкой (пени).
В апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о том, что денежная сумма в размере 227 744 руб. 86 коп. за период с 28.08.2014 по 15.10.2014 является именно неустойкой (пени). Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении, что стороны в одной сделке предусмотрели два договорных обязательства: договор поставки и договор коммерческого кредита, установив не только меру ответственности за несоблюдение предусмотренных договором сроков платежей, но и факт поставки продукции на условиях коммерческого кредита. Кроме того, принцип и порядок исчисления процентов по коммерческому кредиту и штрафной неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате поставленного товара начисления отличны друг от друга, поскольку в соответствии с условиями договора начисление процентов по коммерческому кредиту возможно с момента получения товара и до полной оплаты его стоимости, а начисление пени возможно со дня, когда фактически истекает срок предоставляемой отсрочки платежа. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на него. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2015 года по делу № А49-12916/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Попова Судьи И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А65-30801/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|