Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А49-12916/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 мая 2015 года                                                                                      Дело А49-12916/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено      19 мая 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-РЕГИОН»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2015 года по делу № А49-12916/2014 (судья Новикова С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» (ОГРН 1115836005955, 5836647304), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-РЕГИОН» (ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505), Псковская область, г. Остров,

о взыскании 2 003 109 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсталь» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-РЕГИОН» (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы 2 003 109 руб. 86 коп., в том числе: 1 775 365 руб. - задолженность по оплате поставленного в соответствии с условиями договора поставки № 18/06/14 П-И-Р от 18.06.2014 товара, 227 744 руб. 86 коп. - неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3. договора поставки № 18/06/14 П-И-Р от 18.06.2014 за нарушение обязательств по оплате товара за период с 28.08.2014 по 15.10.2014.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» взыскана сумма 2 003 109 руб. 86 коп., в том числе: 1 775 365 руб. - долг, 227 744 руб. 86 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 015 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2015 года по делу № А49-12916/2014 отменить в части взыскания пени в сумме 227 744 руб. 86 коп. и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв истца на жалобу ответчика, в котором истец просит апелляционный суд решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2015 года по делу № А49-12916/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2015 года по делу № А49-12916/2014 обжалуется в части, суд апелляционной инстанции, на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает законность и обоснованность указанного решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Промсталь» (Поставщиком) и ООО «ИМПУЛЬС-РЕГИОН» (Покупателем) 18.06.2014 заключен договор поставки № 18/06/14П-И-Р, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (металлопрокат) в течение срока действия договора отдельными партиями, согласно заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар в соответствии с условиями договора (л.д. 7-8).

В соответствии с п.1.2. договора ассортимент, количество и цена товара в каждой партии согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в накладных, счетах, счетах-фактурах или, по требованию одной из сторон, в приложениях к договору. Общая сумма договора определяется на основании стоимости фактически поставленного товара за период срока действия договора.

Согласно условиям договора товар оплачивается Покупателем в строгом соответствии с объемами и по ценам, установленным на момент отгрузки товара со склада Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и купле-продаже.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

На основе анализа договора поставки, судом первой инстанции сделан вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемого товара, а также порядок расчетов за него, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности либо незаключенности.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора поставки № 18-06/14 П-И-Р от 18.06.2014 истец по универсальным передаточным документам, №2263 от 29.07.2014 на сумму 72 960 руб., №2268 от 29.07.2014 на сумму 540 980 руб., №2339 от 04.08.2014 на сумму 575 130 руб., №2377 от 06.08.2014 на сумму 472 295 руб., №2378 от 06.08.2014 на сумму 114 000 руб., передал ответчику продукцию (металлопрокат) на общую сумму 1 775 365 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттисками печатей передающей и принимающей стороны. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

Суд первой инстанции сделал вывод, что действия истца по предъявлению ответчику универсальных передаточных документов не противоречат нормам действующего законодательства и подтверждают факт отпуска товара и принятия его ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Однако, ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного товара в установленный договором поставки срок исполнены не были, в связи с чем, истец направил в адрес ООО ИМПУЛЬС-РЕГИОН» претензию от 25.09.2014 с требованием об оплате задолженности в разумный срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования, которая последним оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Поскольку ответчик принятую на себя обязанность по оплате поставленного товара не произвел, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 775 365 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено. Факт заключения договора поставки №18/06/14 П-И-Р от 18.06.2014 и получения товара ответчиком не был оспорен.

Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, арбитражный суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также с учетом положений ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 775 365 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данные выводы суда первой инстанции ответчиком не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

В силу того, что ответчиком нарушались условия договора поставки № 18/06/14 П-И-Р от 18.06.2014 в части своевременной оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции сделал вывод, что указанное требование истца обоснованно, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае - пеню, размер которой определен п.6.2. договора и составляет 0,3% от суммы просроченной задолженности за товар за каждый день просрочки оплаты, если срок просрочки превышает тридцать календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, произведенного исходя из размера долга - 1 775 365 руб., пени - 0,3% и периода просрочки платежа с 28.08.2014 по 15.10.2014 сумма пени составила 227 744 руб. 86 коп. Расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, а требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные  выводы суда первой инстанции  обоснованными.

Довод апелляционной жалобы ответчика, приводившийся также в суде первой инстанции,  о том, что за период от даты получения продукции и до 31.10.2014 истцом могут быть начислены только проценты по коммерческому кредиту в размере 15 % годовых в соответствии с условиями договора поставки № 18/06/14 П-И-Р от 18.06.2014, несостоятелен.

В соответствии с условиями договора поставки № 18/06/14 П-И-Р от 18.06.2014 товар оплачивается Покупателем в строгом соответствии с объемами и по ценам, установленным на момент отгрузки товара со склада Поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара. Отсрочка и рассрочка оплаты Продукции, а также работ или услуг, связанных с доставкой Продукции, являются коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты по коммерческому кредиту исчисляются в следующем порядке: с момента получения продукции и до истечения 30 (тридцатого) календарного дня - 0% годовых; с 31 (тридцать первого) календарного дня до момента полного исполнения обязанности по оплате - 15% годовых (п.п.4.3.-4.5. договора).

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата процентов по коммерческому кредиту с момента получения продукции и до истечения тридцатого календарного дня производится в нулевом размере, а с тридцать первого календарного дня до момента полного исполнения обязанности по оплате в размере 15% годовых, что является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договором предусмотрено условие о пени в случае просрочки оплаты в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, если срок просрочки превышает тридцать календарных дней.

Из анализа условий пункта 6.2 договора следует, что предъявленная ко взысканию денежная сумма в размере 227 744 руб. 86 коп. за период с 28.08.2014 по 15.10.2014 является