Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А72-16581/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

истца невозможна.

При таких обстоятельствах, поскольку истец с момента передачи имущества ответчику должен был узнать о том, что спорное имущество находится во владении ответчика, при разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2015 года, принятое по делу № А72-16581/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ОГРН 1027301567446, ИНН 7328005612), г. Ульяновск в пользу индивидуального предпринимателя Юсуфовой Зилферы Зенгиевны (ОГРНИП 304732836600206), г. Ульяновск расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева      

                                          

                                                                                                                      С.Ш. Романенко

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А55-29775/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также