Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А72-302/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

10-дневного срока для исполнения требования, указанного в претензии), является неосновательной, так как в части взыскания основного долга - требования, указанного в претензии, истец отказался от иска, отказ был принят судом.

Требование о взыскании процентов в претензии не заявлялось и не могло быть заявлено, так как начисление процентов связано с пользованием чужими денежными средствами, в том числе на дату вынесения решения, в отношении их взыскания претензионный порядок законом не предусмотрен.

Довод подателя жалобы о необоснованном взыскании с него госпошлины при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, является неосновательным, так как иск подан в суд 31.12.2014 г., задолженность была добровольна погашена 01.02.2015 г., то есть после обращения истца в суд, судом правильно указано на то, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2015 года по делу  № А72-302/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным п.4 ст.288 АПК РФ.

Судья                                                                                  Е.М. Рогалева