Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А55-5044/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ответчика.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Проект"  о замене его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Снаб», обоснованно удовлетворено судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2013 года по настоящему делу частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Проект". Взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Финанс Проект" 21 апреля 2014 года был выдан исполнительный лист серии АС № 006270403. Впоследствии определением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014 года были исправлены опечатки, допущенные в указанном исполнительном листе.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс Проект» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Снаб» (цессионарий) 30 июня 2014 года был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Проект" долга в размере 1 001 899 руб. 97 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно произвел замену Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Проект" его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Снаб» (ИНН 7723778557).

Доводы заявителя жалобы о ничтожности сделки от 03 декабря 2012 года являются несостоятельными, поскольку уже были рассмотрены судом первой инстанции и признаны необоснованными.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о процессуальной замене взыскателя, принятого по делу  № А55-5044/2013 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года о процессуальной замене взыскателя, принятое по делу  № А55-5044/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Телеком» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко