Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А65-22371/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации, действовавшему на дату обращения истца к ответчику, площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 данного Кодекса, согласно которому предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 5000 кв.м., о приватизации которого заявлено истцом, сформирован в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, приложенном к договору аренды данного земельного участка №2808-АЗ от 29.11.2011.

Земельный участок площадью 5000 кв.м. был предоставлен истцу в аренду постановлением ответчика №6041 от 08.11.2011 для строительства объекта технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, розничной торговли и автомойки.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что спорный участок сформирован с нарушением требований пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, а также доказательств несоразмерности площади земельного  участка.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд, считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2015 года по делу №А65-22371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.В.Карпов

Судьи                                                                                                     О.Н.Радушева

Н.А.Селиверстова