Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А55-5775/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

что по договору займа от 25.09.2013 года на сумму 14 200 000 рублей заключенному между Ежковым В.Н и должником, согласно ордера № 1 от 25.09.2013 и выписке от 25.09.2013 года на счет должника в ООО «КБ «ОГНИМОСКВЫ» поступили денежные средства только в размере 2 638 000 рублей.(л.д. 108 т.6)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №177 от 25.09.2013 года переданы денежные средства в размере 14 200 ООО рублей, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поступление на расчетный счет должника суммы 14 200 000 рублей.

Согласно выписки ОАО Сбербанк России за 09.10.2013 года займ в размере 3 000 000 рублей не отражен. Согласно выписки за 01.07.2013 года займ в размере 5 000 000 рублей не отражен. Согласно выписки за 29.04.2013 года займ в 441 000 рублей не отражен. Указанные обстоятельства также  свидетельствуют о том, что денежные средства не передавались.

Платежное поручение № 1540 от 01/07/2013 года на сумму 5 000 000 рублей, плательщик ОАО «ФАРМБОКС» счет 40702810954430102470, с назначением платежа «перечисление денежных средств оператору электронной площадки, НДС не облагается» через Сбербанк не проходило, что следует из предоставленных выписок, и свидетельствует о том, что в деле отсутствую доказательства расходования денежных средств по договору займа.

Платежное поручение № 98 от 29/04/2013 года плательщик ОАО «ФАРМБОКС» счет № 40702810954430102470 на сумму 458 000 руб. с назначением платежа «налог на имущество, в т.ч. НДС 18 % - 69864.41» через Сбербанк также не проходило, что следует из предоставленных выписок, а также предоставленной Банком платежки № 98 от 29.04.2013 года на сумму 17 000 рублей с назначение платежа «налог на имущество». (л.д.90 т.6)

Согласно выписок по расчетному счету должника, открытому в ОАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «Номос-Банк») от 06.04.2011, 13.03.2012, 10.08.2012, 28.03.2013, 24.10.2013, 28.10.2013  нашло свое отражение перечисление денежных средств по договорам займа, заключенным между Ежковым В.Н. и должником 13.03.2012 на сумму 4000000 рублей и между Кузнецовой О.В. и должником 13.03.2012 на сумму 4000000 рублей.(л.д.65 т.4)

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащими доказательствами подтверждена передача денежных средств по договорам займа между должником и Ежковым В.Н. от 13.03.2012 на сумму 4000000 рублей(выписка по счету ОАО «Номос-Банк» и от 25.09.2013 на сумму 2658000(выписка по счету ООО КБ «Огни Москвы») и по договору займа между должником и Кузнецовой О.В. от 13.03.2012 на сумму 4000000 рублей( выписка по счету ОАО «Номос-Банк»).

Иных достоверных доказательств по передаче денежных средств по договорам займа заявителями в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Указанные разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов в ущерб интересам других кредиторов требований, основанных исключительно на расписке или квитанции к приходному кассовому ордеру, изготовленных вследствие злонамеренного соглашения кредитора и должника, преследующих цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.

Материалами дела подтверждена возможность Ежкова В.Н. предоставить ОАО «ФАРМБОКС» денежные средства во исполнение обязательств по договорам займа. Так, представленные в материалы дела справки о доходах физического лица - Ежкова В.Н. подтверждают доход последнего за 2011 год в размере 10 681 490 руб. 98 коп., в 2012 году в размере 1 286 000 руб.

В обосновании наличия денежных средств в размере суммы, переданной должнику на день предоставления займа, Кузнецовой О.В. представлены в материалы дела дополнительные документы, из которых следует, что доход Кузнецовой О.В. за 2010 год составлял 5 024 872 руб. 88 коп., за 2011 год доход составлял 3 477 893 руб. 52 коп., за 2012 год доход составлял 1 336 000 руб., о чем свидетельствуют справки о доходах физического лица за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что Ежков  В.Н. и Кузнецова О.В. располагали финансовой возможностью предоставить займы должнику.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, срок исполнения обязательства с даты введения наблюдения считается наступившим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договора займа от 13.03.2012, и от 25.09.2013 в пункте 2.1 предусматривали начисление процентов за пользование займом в размере 9% годовых за период до фактического возврата денежных средств. Уплата процентов осуществляется одновременно с возвратом займа (п.2.2)

Размер задолженности по процентам перед Ежковым В.Н. за пользование займом по состоянию на 15.04.2014 составил 882955,8 руб.

Размер задолженности по процентам перед Кузнецовой О.В. за пользование займом по состоянию на 15.04.2014 составил 751561,64 руб.

Таким образом, размер требований Ежкова Владимира Николаевича подлежащих включению в реестр кредиторов составляет 7 520 955 руб. 80 коп., в том числе: 6 638 000 руб. - основной долг, 882 955 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом, размер требований Кузнецовой Ольги Васильевны подлежащих включению в реестр кредиторов составляет 4 751 561 руб. 64 коп., в том числе: 4 000 000 руб. - основной долг, 751 561 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, определение суда подлежит изменению, в соответствии с  п. 1 ч.  1  статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2014 года, принятое по заявлению Кузнецовой Ольги Васильевны и заявлению Ежкова Владимира Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-5775/2014 изменить.

Включить требование Ежкова Владимира Николаевича в размере 7 520 955 руб. 80 коп., в том числе: 6 638 000 руб. - основной долг, 882 955 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом в реестр требований кредиторов ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включить требование в размере  Кузнецовой Ольги Васильевны в размере 4 751 561 руб. 64 коп., в том числе: 4 000 000 руб. - основной долг, 751 561 руб. 64 коп. - проценты за пользование займом в реестр требований кредиторов ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Е.А. Серова

Судьи                                                                                                   А.И. Александров

Е.Я. Липкинд