Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А55-23369/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственного кадастра недвижимости от 05.04.2011 №63-00-102/11-61848 кадастровая стоимость земельного участка КН 63:01:0410001:601 составляет  5340127 руб. 01 коп.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что  размер арендной платы за использование спорного земельного участка в год составляет 106802 руб. 54 коп. (5340127 руб. 01 коп. х 2%), в месяц - 8900 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» размер инфляции в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составлял 6 %.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» размер инфляции в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 составлял 5,5 %.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что  за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2013 г. подлежит начислению арендная плата в размере 709765 руб. 75 коп.

При этом суд первой инстанции верно указал, что вместе с тем, расчет арендной платы, определенный истцом на основании Методики определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308 за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2013 г.  в сумме 5 340 968,44 рублей, не отвечает экономической обоснованности и  не соответствует основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

С учетом изложенного суд первой инстанции, правомерно не принял  порядок расчета арендной платы, примененный истцом. 

Кроме того, учитывая, что задолженности по основному долгу у ответчика перед истцом не существует, судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании неустойки в указанном периоде.

 Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2015 года по делу  № А55-23369/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина  взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2015 года по делу           № А55-23369/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

                                                                                                                         Е.А. Терентьев