Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А55-22615/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 253 (л.д.75-76). Более того, в данном акте указано, что нарушение прав третьих лиц не установлено.

В материалы дела иных актов, в том числе составленных с участием ответчика, а также доказательства привлечения ответчика к административной ответственности за самовольный захват земельного участка с предоставлением надлежащих доказательств в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено.

Кроме этого Министерством не представлены доказательства того, что временный объект - металлическая пристройка (лестница площадью 4 кв.м.) к павильону принадлежит ответчику и расположена на земельном участке, не переданным в аренду по договору аренды от 14.05.2007 N 128а-2006/2011. Поскольку, спорный земельный участок на котором расположен временный объект - металлическая пристройка к павильону, не индивидуализирован, что не позволяет однозначно выделить его из других земельных участков.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требований истца в данной части не имеется, в связи с этим исковые требования судом первой инстанции обоснованно удовлетворены частично, в остальной части иска отказано правомерно.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя, Министерство от уплаты государственной пошлины освобождено.

       Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 года по делу №А55-24099/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

          Председательствующий                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                  С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев