Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А55-17051/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за Российской Федерацией, а поэтому оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 г. по делу №А55-19589/2011 удовлетворены требования Территориального управления ФАУГИ в Самарской области об устранении нарушения права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 65548 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101163:643 (ранее учтенный за номером 63:09:010110:7У06) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Революционная 52 «а» путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области исключить (снять с учета) из государственного кадастра недвижимости кадастровые сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 63:09:0101174:509, 63:09:0101174:513, 63:09:0101174:515 (единое землепользование, состоящее из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0101174:518, 63:09:0101174:519, 63:09:0101174:520), 63:09:0101174:516, 63:09:0101174:517; внести в государственный кадастр недвижимости кадастровые сведения о координатах земельного участка площадью 65548 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101163:643 расположенным по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, ул. Революционная 52 «а».

Таким образом, с учетом вышеизложенного и ст.69 АПК РФ исчисление срока исковой давности по требованию истцов следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта по делу №А55-19589/2011 (т.е. с 27.01.2013 г.). Данная правовая полиция изложена в определении от 17.03.2015г. Верховного Суда РФ по делу № А55-11662/2013.

В пользу указанного обстоятельства свидетельствуют также следующие установленные судом обстоятельства.

Сделка – договор №126 от 20.12.2005 г. на основании которой истцы совершили выплату в адрес ответчика соответственно 12 694 227 руб. 47 коп. и 13 366 596 руб. 73 коп. не признана недействительной, а утверждения ответчика о ее ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат выводам, содержащимся во вступившим в законную силу судебном акте по делу №А55-20103/2008, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В тоже время исполнение указанной сделки в силу отсутствия предмета договора  купли-продажи – земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101174: 0517, находящийся по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводской район, улица Революционная, дом 52 А, общей площадью 44585 кв.м. – является невозможным, поскольку такого земельного участка вследствие исполнения судебного акта по делу №А55-19589/2011 не существует.

Таким образом истцы, оплатив стоимость приобретенного по договору №126 от 20.12.2005 г. земельного участка, встречного исполнения не получили, возможность получения его утрачена, в связи с этим требование истцов являются правомерными  подлежащими удовлетворению.

Доводы Мэрии г.о.Тольятти о необходимости исчисления срока исковой давности с 24.08.2007 г. (даты отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в переходе права на спорный земельный участок) и, как следствие этого, о пропуске истцами срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска необоснованны.

Сам по себе отказ регистрационной службы от регистрации перехода права собственности не свидетельствует о том, что с указанной даты истцы узнали о неосновательности совершенного платежа и, как следствие, о неосновательном обогащении ответчика, поскольку основания, послужившие мотивом для регистрационной службы для принятия указанного решения, могут быть устранены сторонами договора, отказ мог быть оспорен в установленном порядке, а также потому, что заключенная между сторонами сделка, на основании которой был совершен платеж не была признана недействительной.

Апелляционным судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства во исполнение договора перечислены в полном объеме платежными поручениями в декабре 2005 (л.д. 48-49).

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также приведенные сторонами доводы, исходя из установленных обстоятельств и норм права о применении сроков исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцами не пропущен срок исковой давности для предъявления в арбитражный суд настоящих исковых требований.

При таких обстоятельствах, правомерно считать, что срок исковой давности в отношении исковых требования о взыскании денежной суммы и процентов истцами не пропущен. Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения иска и отмены судебного акта суда первой инстанции с приятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в части взыскания уплаченной истцами денежной суммы за земельные участки по договору купли-продажи № 126 от 20.12.2005г. в полном объеме.

Между тем на основании ст.395 ГК РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 13.03.2015г., в части взыскания процентов, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период пользования с 28.01.2013 (с момента вступления в законную силу решения по делу № А55-55-19589/2011) по 29.07.2013 (дата указанная истцами в расчете). В связи с вышеизложенным апелляционный суд не принимает расчет процентов, произведенный истцами за период с 28.01.2013г. по 29.07.2013г.

Таким образом с учетом вышеизложенного, с Мэрии г.о.Тольятти в пользу ООО "Дарг" следует взыскать проценты в размере 532 364 руб. 16 коп. за период с 28.01.2013 по 29.07.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 30 июля 2013 г. по день фактического погашения долга, а также в пользу ООО «Родис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 561 руб. 65 коп. за период с 28.01.2013 по 29.07.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 30 июля 2013 г. по день фактического погашения долга.

В остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, но поскольку истцу была предоставлена отсрочка от ее уплаты, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ, взыскание не производится.   

Судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Дарг» в сумме 2000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:      

       Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2014, принятое по делу № А55-17051/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

       Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), Самарская область, г. Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарг» (ОГРН 1146318007990), г. Самара, денежные средства в размере 12 694 227 руб. 47 коп., уплаченные по договору купли-продажи № 126 от 20.12.2005; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 364 руб. 16 коп. за период с 28.01.2013 по 29.07.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 30.07.2013 по день фактического погашения долга в сумме 12 694 227 руб. 47 коп. (или его части), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), Самарская область, г. Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родис» (ОГРН 105631805898), Самарская область, г. Тольятти, денежные средства в размере 13 366 596 руб. 73 коп., уплаченные по договору купли-продажи № 126 от 20.12.2005; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560 561 руб. 65 коп. за период с 28.01.2013 по 29.07.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 30.07.2013 по день фактического погашения долга в сумме 13 366 596 руб. 73 коп. (или его части), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               С.Ш. Романенко

                                                                                              Е.А. Терентьев