Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А55-10169/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

года выпуска; автомобиль ГАЗ-3307 КО-503 2005года выпуска; 3. Обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов информацию о праве собственности на три единицы спецтехники; 4. Обязать конкурсного управляющего внести изменения в порядок реализации движимого имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 13.06.2012, предусмотрев реализацию имущества посредством прямого заключения договоров купли-продажи.

Были приняты следующие решения: по первому пункту - не принимать текущий отчет конкурсного управляющего; по второму-четвертому - решения были приняты.

В связи с неисполнением требований конкурсного кредитора уполномоченным органом была подана жалоба на действия конкурсного управляющего, удовлетворенная определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2013 (оставлено без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и ФАС Поволжского округа от 24.04.2014)

При этом решение собрания кредиторов от 17.06.2013 конкурсным управляющим Солоповым П.П. не обжаловалось.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что еще в июне 2013 года у конкурсного управляющего были затребованы документы в подтверждение принадлежности движимого имущества должнику, поскольку по данным уполномоченного органа до настоящего времени автомобили ГАЗ 3307 48321-10-01 2005 года выпуска и ГАЗ 3307 КО 503 В ,2005года выпуска не числятся за должником.

Более того, до настоящего времени сведения так и не представлены ни суду, не уполномоченному органу.

Из анализа представленных документов следует, что арбитражным управляющим Солоповым П.П. в нарушение п.4 статьи 15 Закона о банкротстве не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов, как и самого арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, собрание кредиторов от 09.10.2014 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушений прав и законных интересов конкурсных кредиторов, арбитражного управляющего по второму основанию - нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. также не усматривается.

Ссылка заявителя на то, что обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме по истечении 15 дней с момента оглашения резолютивной части, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку нарушение срока изготовления судебного акта в полном объеме не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Следует отметить, что в обоснование заявленных доводов заявителем апелляционной жалобы указано на доводы, которые фактически повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Солопова П.П. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.10.2014, в рамках дела №А55-10169/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд