Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А55-9398/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

производственно-складского комплекса с автостоянкой закрытого типа» на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102155:818, расположенном: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, северо-восточнее пересечения ул. Борковской и Южного шоссе»; выданное ООО «Мегаполис» разрешение на строительство от 13.02.2015 №RU63302000-748; свидетельство от 16.03.2015 63-АН №106714 о государственной регистрации права собственности ООО «Мегаполис» на объект незавершенного строительства с общей площадью застройки 1337,3 кв.м, степень готовности объекта 5, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, северо-восточнее пересечения ул. Борковской и Южного шоссе; выписку из ЕГРИП от 27.03.2015 о государственной регистрации права собственности ООО «Мегаполис» на указанный объект; кадастровый паспорт от 01.04.2015 №63-00-102/15-274473 на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0102155:818.

Выставление на торги права аренды земельного участка, не свободного от прав третьего лица, не соответствует закону.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2013 по делу №А65-28044/2010 (определением ВАС РФ от 16.08.2013 №ВАС-10160/13 отказано в передаче этого дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010  по делу №А32-8430/2010 и др.).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное судебное решение в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункты 3, 4 части 1, часть 2 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает по делу новый судебный акт об отказе ООО «М-Авто» в удовлетворении его заявления.

В соответствии со статьей 104, частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО «М-Авто» расходы на уплату государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд первой инстанции, взыскивает с него в пользу ООО «Мегаполис» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1500 руб., понесенные последним при подаче апелляционной жалобы, и возвращает ООО «Мегаполис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., излишне уплаченную им платежным поручением от 12.01.2015 №1 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу №А55-9398/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

   И.С. Драгоценнова