Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А72-2186/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 апреля 2015 года                                                                                Дело № А72-2186/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО «РИЦ» - представитель Волкова Н.А. по доверенности от 26.09.2014 года, представитель Гнусарев А.В. по доверенности от 24.02.2015 года, представитель Мусихин М.Л. по доверенности от 23.12.2014 года;

от ООО «БарышТеплоСервис» - Богатов Е.В. по доверенности от 20.11.2014 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «РИЦ», Ульяновская область, г. Димитровград, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А72-2186/2014 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «БарышТеплоСервис», Ульяновская область, г. Барыш,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2014г. общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «БарышТеплоСервис» (далее по тексту - должник, ООО «БарышТеплоСервис») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Колотилина А.Н., члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», о включении в реестр требований кредиторов ООО «БарышТеплоСервис» требование ООО «Промтехсервис» в размере 28 303 908 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 г. в отношении ООО «БарышТеплоСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колотилин А.Н., член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 12.04.2014г. в газете «Коммерсантъ» №63.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2014г. ООО «БарышТеплоСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ««БарышТеплоСервис» возложены на Колотилина А.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2014 г. утвержден конкурсным управляющим ООО «БарышТеплоСервис» Колотилин А.Н.

Сообщение о признании ООО «БарышТеплоСервис» несостоятельным (банкротом) опубликовано 09.08.2014г. в газете «Коммерсантъ» №140.

03.12.2014г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Колотилина А.Н. о признании сделки должника, выразившейся в перечислении денежных средств в сумме 4 875 000 руб. в период с 04.12.2013 г. по 24.03.2014 г. в исполнение обязательств по договору целевого займа № 20/2011-3 от 23.09.2011г. (в порядке, установленном двусторонними соглашениями №01-2-С от 03.12.2013г., №02-3/С от 31.01.2014г., №02-4/С от 28.02.2014г. между ООО «БарышТеплоСервис» и ООО «РИЦ-Область») со счетов ООО «РИЦ-Область» на счета ООО «Региональный информационный центр», недействительной и применении последствий признания сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2014г. заявление конкурсного управляющего Колотилина А.Н. об оспаривании сделки должника принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Область».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А72-2186/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Колотилина А.Н.

Признана недействительной сделка в виде перечисления денежных средств в сумме 4 875 000 руб. по платежным поручениям № 775 от 04.12.2013г., № 38 от 31.01.2014г., № 96 от 03.03.2014г., №135 от 18.03.2014г., № 146 от 24.03.2014г. со счетов ООО «РИЦ-Область» на счета ООО «Региональный информационный центр, во исполнение обязательств по договору целевого займа № 20/2011-3 от 23.09.2011г., заключенного между ООО «РИЦ» и ООО « БарышТеплоСервис».

На ООО «РИЦ» возложена обязанность возвратить ООО «БарышТеплоСервис» денежные средства в размере 4 875 000 руб.

С ООО «РИЦ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РИЦ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2015 г. на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 апреля 2015 г. представители ООО «РИЦ» требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «БарышТеплоСервис» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2015 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А72-2186/2014, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что при совершении платежей на сумму 4 875 000 руб. было оказано предпочтения одному из кредиторов. Также в заявлении указано на то, что по состоянию на 04.12.2013г. кредиторская задолженность ООО «БарышТеплоСервис» составляла 77 823 271,75 руб., а по состоянию на 01.03.2014г. кредиторская задолженность ООО «БарышТеплоСервис» составляла 120 492 206,20 руб.

В качестве правого обоснования заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения ст.61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 23.09.2011г. между ООО «РИЦ» и ООО «БарышТеплоСервис» заключен договор займа № 20/2011-3, по которому займодавец (ООО «РИЦ») передает в собственность заемщику 5 000 000 руб. Срок возврата - по графику погашения займа. Денежные средства в размере 5 000 000 руб. были перечислены ООО «РИЦ» платежным поручением № 1397 от 23.09.2011г. в адрес ОАО «Ульяновскэнерго», поскольку заем являлся целевым и предоставлялся для погашения кредиторской задолженности за электроэнергию.

04.12.2013г. ООО «РИЦ-Область» перечислило ООО «РИЦ» 1 000 000 руб. по платежному поручению № 775 за ООО «БарышТеплоСервис» по письму № 757 от 03.12.2013г. Согласно указанного письма директор ООО БарышТеплоСервис» просил денежные средства перечислить ООО «РИЦ» согласно соглашения № 01-02/С от 03.12.2013г. Предметом соглашения от 03.12.2013г. является авансирование платежей населения по услуге «теплоснабжение».

31.01.2014г. ООО «РИЦ-Область» перечислило ООО «РИЦ» 1 000 000 руб. по платежному поручению № 38 за ООО «БарышТеплоСервис» по письму № 41 от 22.01.2014г. Согласно данного письма ООО «БарышТеплоСервис» просил проавансировать платежи населения по услуге «теплоснабжение» и перечислить денежные средства ООО «РИЦ».

Также 03.03.2014г. ООО «РИЦ-Область» перечислило ООО «РИЦ» 1 000 000 руб. по платежному поручению №96 за ООО «БарышТеплоСервис» по соглашению № 02-4/С от 28.02.2014г.

18.03.2014г. ООО «РИЦ-Область» перечислило ООО «РИЦ» 1 000 000 руб. по платежному поручению №135 за ООО «БарышТеплоСервис» по соглашению № 02-4/С от 28.02.2014г.

24.03.2014г. ООО «РИЦ-Область» перечислило ООО «РИЦ» 875 000 руб. по платежному поручению №146 за ООО «БарышТеплоСервис» по соглашению № 02-4/С от 28.02.2014г.

Согласно соглашения № 02-4/С от 28.02.2014г., заключенного между ООО «РИЦ-Область» и ООО «БарышТеплоСервис», ООО «РИЦ-Область» производит авансирование платежей населения по услуге «теплоснабжение» в рамках договора от 01.10.10г. Цена соглашения 2 875 000 руб. Получателем денежных средств является ООО «РИЦ».

Из сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что дело о банкротстве ООО «БарышТеплоСервис» возбуждено 05.03.2014г.

Соответственно, перечисление денежных средств на общую сумму 2 000 000 руб. произведено в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, а перечисление денежных средств на общую сумму 2 875 000 руб. - в течение месяца до возбуждения дела и после возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Из разъяснений данных в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности