Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А55-27179/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данного  Решения на оспариваемые решения по классификации, и подтверждает правомерность принятия данных решений таможенным органом.

Правомерность отнесения спорного товара к товарной позиции 8302 30 000 подтверждается   международным   нормативно-правовым   актом   -   Решением  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.06.2014 № 83, согласно которому к субпозиции   8302 30 000 относятся салазки крепления переднего сидения моторного транспортного средства.

Кроме того, законность и обоснованность   решений таможенного органов Подтверждается сложившейся судебной практикой в отношении идентичного товара в  Российской Федерации. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-124901/2013.

На основании изложенного, в удовлетворении требований заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – заявителя по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 года по делу          №А55-27179/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                  А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                                В.В. Кузнецов

                                                                                                                                          С.Т. Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А55-25196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также