Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А55-27179/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 апреля 2015 года Дело №А55-27179/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корнилова А.Б., судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В., с участием: от Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" – Чугунов В.Н. (доверенность 30.12.2014 г. №63000/1782), от Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы – Иванов С.С. (доверенность от 12.01.2015 г. № 03-03-09/28), Юртаева К.Р. (доверенность от 26.12.2014 г. № 01-08-16/15624), рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 года по делу №А55-27179/2014 (судья Матюхина Т.М.) по заявлению Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" к Самарской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании ненормативных правовых актов недействительными УСТАНОВИЛ: ОАО «АвтоВАЗагрегат» обратилось в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ: - признать недействительным Решение Самарской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации от 23.10.2014 года»; - признать действия Самарской таможни по изменению классификации товаров по ТН ВЭД ТС по результатам камеральной проверки, оформленной актом №10412000/400/231014/А0099 от 23.10.2014 незаконными; - признать недействительным Требование об уплате таможенных платежей от 29 октября 2014 года № 243 на сумму 5 540 090, 67 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "АвтоВАЗагрегат" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 года по делу №А55-27179/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В материалы дела поступил отзыв Самарской таможни на апелляционную жалобу, в котором она просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 года без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения. В судебном заседании представитель подателя жалобы её доводы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. Представители Самарской таможни напротив, считая решение суда верным, просили в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения. Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в период 2011 - 2013 г.г. заявителем на таможенную территорию Таможенного союза ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товар - «салазки передних сидений». Заявленный декларантом код - 8708 299001 ТН ВЭД ТС «Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701-8705 для промышленной сборки». В сроки проведения таможенного контроля после выпуска товаров, установленные статьей 99 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК), на основании статьи 131 ТК ТС в отношении ОАО «Автовазагрегат» Самарской таможней была проведена камеральная проверка на предмет контроля - достоверности заявления кода ТН ВЭД ТС в отношении указанного товара. В ходе проведения таможенной проверки установлен факт неверной классификации в соответствии и с ТН ВЭД ТС анализируемого товара; таможенным органом приняты соответствующие решения о классификации товара, имеющие в настоящий момент юридическую силу. При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. Согласно положениям главы 24 АПК РФ лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решения, действия не соответствуют закону и иному нормативно-правовому акту и нарушают права и законные интересы. Заявление ОАО «Автовазагрегат» от 13.11.2014, а также уточнение к заявлению не содержат сведения о том, каким конкретно нормативно-правовым актам, в какой их части не соответствуют оспариваемые решения, действия таможенного органа. Так, в пункте 1 просительной части уточнения к иску от 25.11.2014 заявитель просит суд признать незаконным решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, данное решение соответствует таможенному законодательству таможенного союза и доказательств обратного заявителем не представлено, как и доказательств незаконности требования об уплате таможенных платежей по следующим обстоятельствам. 23.10.2014 Самарской таможней приняты 23 решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС № РКТ-10412000-14/000276-298, в соответствии с которыми: товар салазки для пассажирского и водительского сидений автомобиля был классифицирован по коду 83 02 30 000 1 ТН ВЭД ТС; решения Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни о подтверждении заявленного классификационного кода 8708 29 900 1 ТН ВЭД ТС в вышеназванных ДТ признаны не соответствующими требованиям таможенного законодательства и отменены. В соответствии с п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза (п. 2, 3 ст. 52 ТК ТС). Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012г. № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза. Согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД ТС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД ТС. Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что названия разделов, групп подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из Текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями иных правил ОПИ. В товарной позиции 8302 ТН ВЭД ТС, согласно ее тексту, классифицируются Денежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных Металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах Транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей». Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу 6 ОПИ ТН ВЭД. Основное правило интерпретации 6 ОПИ ТН ВЭД гласит, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Товарная позиция 8302 ТН ВЭД ТС включает в себя 5 однодефисных субпозиции ТН ВЭД ТС: - 8302 10 ООО шарниры; - 8302 20 000 мебельные колеса; - 8302 30 000 крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали для моторных транспортных средств, прочие; - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие; - 8302 50 000 0 вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия; - 8302 60 000 автоматические устройства для закрывания дверей. Субпозиция «крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали для моторных транспортных средств прочие» включает в себя две двухдефисные субпозиции: - 8302 30 000 1 для промышленной сборки моторных транспортных средств 8701-8705, их узлов и агрегатов; - 8302 30 000 9 прочие. Таким образом, классификацию «крепежной арматуры, фурнитуры и аналогичных деталей прочих из недрагоценных металлов для транспортных средств», необходимо осуществлять в субпозиции 8302 30 ТН ВЭД ТС. В соответствии с пунктом 6 Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в Соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в Соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 и т.д. В соответствии с примечанием 2 б) к разделу XVII ТН ВЭД ТС в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39). Согласно примечанию 2 в) к разделу XV, во всей Номенклатуре термин «части общего назначения» означает изделия товарных позиций 8301, 8302, 8308, 8310, а также рамы и зеркала из недрагоценных металлов товарной позиции 8306. К термину «части общего назначения» законодатель относит все изделия товарной позиции 8302 независимо от того, что они могут быть использованы для конкретной функции (в частности, для крепления и перемещения сидений). Таким образом, любой товар, фактически являющийся частью транспортного средства, но относящийся к товарной позиции 8302, будет классифицироваться в данной товарной позиции. В соответствии с наименованием товарной позиции для отнесения товара к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ТС необходимо установить факт того, что товары являются крепежной арматурой, фурнитурой или аналогичными изделиями для транспортных средств. Для установления данного факта, в соответствии со ст. 138 ТК ТС по ДТ №10412110/260213/0003024 была назначена таможенная экспертиза. По вышеуказанной ДТ обществом ввозился идентичный товар с теми же артикулами, что и у заявителя. Идентичность данных салазок заявителем не оспаривается. Предварительное решение ФТС России о классификации салазок в товарной позиции 8302 ТН ВЭД ТС было принято 20.05.2013, в то время как таможенная экспертиза была закончена 08.04.2013, т.е. до вступления в силу предварительного решения, а также Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.06.2014 №83, что делает необоснованным вывод Заявителя о применении Решения Коллегии при принятии оспариваемых решений по классификации Самарской таможни. Согласно заключения таможенного эксперта от 08.04.2013 №231-2013 исследуемый товар (салазки) не относится к крепежным изделиям. Вопрос об отнесении товара к фурнитуре транспортных средств перед экспертом не ставился. На момент проведения камеральной таможенной проверки № 10412000/400/010813/А0086, направленной на соблюдение положений о «промышленной сборке узлов и агрегатов моторных транспортных средств» и проведенной на основании обращения ОАО «АвтоВАЗагрегат» в Самарскую таможню от 31.07.2013 №63000/1086, иные сведения об отнесении товара «салазки» крепежной арматурой, фурнитурой или аналогичными изделиями для транспортных средств отсутствовали, таким образом, принятие решения по классификации об отнесении товара к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ТС было бы правомерно. По указанным причинам Самарской таможней было принято решение по классификации об отнесении товара к товарной позиции 8708 ТН ВЭД ТС. Выводы таможенной проверки не подтверждали заявленные по проверяемым ДТ коды товаров по ТН ВЭД ТС, а подтверждали использование данных товаров шля промышленной сборки сидений моторных транспортных средств». Однако, согласно дополнительной таможенной экспертизы от 17.12.2013 21963-2013, проведенной по ДТ №10412110/260213/0002034 и содержащей вопросы об отнесении салазок для автомобилей к фурнитуре или аналогичному изделии для транспортных средств, установлено, что фурнитура - это вспомогательные устройства и детали, удерживающие изделия при их взаимном перемещении (петли, направляющие). Таможенный эксперт указывает следующее: «функция сиденья автомобиля заключается в обеспечении удобного размещения водителя и (или) пассажира, в зависимости от антропометрических данных, и обеспечении безопасности при движении и стоянке автомобиля. Согласно каталогу запасных частей салазки являются основным элементом механизма установки передних сидений. Салазки обеспечивают крепление и перемещение сидений, они позволяют перемещать передние сиденья автомобиля вперед и назад вдоль продольной оси симметрии автомобиля с целью выбора оптимально удобной позы для сидения, тем самым расширяют функцию сидений по удобному размещении водителя и (или) пассажира. Таким образом, исходя из выполняемой функции, салазки передних сидений автомобиля относятся к фурнитуре для салонов транспортных средств». Таким образом, таможенным органом получены исчерпывающие сведения, необходимые для отнесения товаров к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ТС. Данное заключение таможенного эксперта было получено до вступления Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 03.06.2014 №83, что также опровергает позицию заявителя о распространении действия Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А55-25196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|