Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А65-26300/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

с его противоправными действиями, а было передано ему судебным приставом-исполнителем. В этой связи правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании упущенной выгоды в заявленном размере отсутствуют.

Ссылка истца на то, что причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и убытками, понесенными истцом, очевидна, поскольку истец недополучил доход, который мог бы получить, реализовав незаконно удержанное у него дизельное топливо, несостоятельна. В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается сам факт противоправного поведения ответчика, соответственно причинно-следственная связь между действиями истца и возникшими, по утверждению истца, убытками отсутствует. Возникновение у истца убытков в виде упущенной выгоды вследствие противоправного поведения ответчика истец не доказал.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы. Вместе с тем, с учетом прекращения производства по делу в части в связи с отказом от части заявленных требований следует возвратить ООО «ОПТАН-Казань» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16 октября 2014 года №  1018 государственную пошлину за подачу иска в размере 57 988 рублей 17 копеек. Взыскать с ООО «Правда» в пользу ООО «ОПТАН-Казань» судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1829 рублей 76 копеек (пропорционально размеру  удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» от исковых требований по делу №А65-26300/2014 к обществу с ограниченной ответственностью «Правда» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2013 года по 22 ноября 2013 года в размере 167 411 руб. 61 коп., за период с 22 ноября 2013 года по 09 июня 2014 года в размере 148 643 руб. 50 коп., неустойки по договору поставки № 157 от 25 марта 2010 года в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года по делу № А65-26300/2014 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «Правда» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2013 года по 22 ноября 2013 года в размере 167 411 руб. 61 коп., за период с 22 ноября 2013 года по 09 июня 2014 года в размере 148 643 руб. 50 коп., неустойки по договору поставки № 157 от 25 марта 2010 года в полном объеме. В указанной части производство по делу № А65-26300/2014 прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года по делу № А65-26300/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16 октября 2014 года №  1018 государственную пошлину в размере 57 988 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1829 (Одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 76 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     Е.Г. Попова

В.С. Семушкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А55-21002/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также