Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А65-24981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актов на право владения, пользования землей за № 3048.

На основании данных документов за ООО «Автогруз» было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 мая 2006 г. ААХ 0339736.

Довод заявителя о том, что оспариваемое решение является недействительным по причине его отсутствия в архиве, был опровергнут представленной в материалы дела, заверенной начальником архивного отдела исполнительного комитета Высокогорского муниципального района копией решения Выеокогорекего районного Совета народных депутатов РТ № 234 от 24 января 1998 г.

В ходе судебного разбирательства заявитель не указал, с какого момента он узнал о наличии оспариваемого постановления, а также не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Таким образом, суд пришел к мотивированному выводу о пропуске срока на обжалование, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В нарушение требований ст. 68 АПК РФ, заявитель не доказал факт наличия иного, отличного от оспариваемого, постановления за № 564.

В свою очередь, ООО «Автогруз» представил оригинал постановления № 564 от 21.11.2006г.

Таким образом, довод о том, что постановление № 564 от 21.11.2006 г. «О предоставлении ООО «Автогруз» земельного участка по ул. Дорожная, № 3», ИК МО г. Казани не принимал, является несостоятельным и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Заявитель ошибочно ссылается на отсутствие полномочий у ИК МО на предоставление земельного участка ООО «Автогруз».

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:25 01 01:0008 вошел в границы территории городского поселения Казани лишь после вступления в силу Закона Республики Татарстан от 28 декабря 2007 г. № 69-ЗРТ.

Ссылка на данный нормативно-правовой акт является ошибочной. Указанным законом были внесены изменения в Закон Республики Татарстан от 15 сентября 2004 г. № 46-ЗРТ «О границах территории и статусе муниципального образования города Казани», на момент принятия которого, земельный участок с кадастровым номером 16:50:25 01 01:0008 уже находился в границах территории городского поселения Казани.

Данное обстоятельство подтверждается общедоступными сведениями из публичной кадастровой карты Казани, где указано, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:25 01 01:0008 поставлен на кадастровый учет в границах территории городского поселения Казани 20 февраля 2006 года, то есть до вынесения обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление руководителя исполнительного комитета муниципального образования города Казани «О предоставлении бществу с ограниченной ответственностью «Автогруз» земельного участка по улице Дорожная (и.п. Киндери) № 3» от 21 ноября 2006 г. № 564 было вынесено в пределах компетенция Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Другие доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года по делу № А65-24981/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

А.Б. Корнилов