Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А49-9890/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не произведена, суд первой инстанции  обоснованно   удовлетворил требование истца о  взыскании  905 180,19 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 01.07.2014 в сумме 25 142,57 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых согласно представленному расчету.

Поскольку обязанность по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не была исполнена суд первой инстанции, проверив  представленный  расчет и признав его правильным,  обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 142,57 руб.  на основании статьи  395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы  суда соответствуют  фактическим  обстоятельствам дела  и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального  права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Ответчику  из федерального бюджета возвращается излишне  уплаченная    государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 по делу № А49-9890/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Околица" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Околица" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                             В.А. Морозов

                                                                                                                        О.И. Буртасова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А55-9212/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также