Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А49-9890/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не произведена, суд первой инстанции
обоснованно удовлетворил требование
истца о взыскании 905 180,19 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 01.07.2014 в сумме 25 142,57 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых согласно представленному расчету. Поскольку обязанность по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком не была исполнена суд первой инстанции, проверив представленный расчет и признав его правильным, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 142,57 руб. на основании статьи 395 ГК РФ. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Ответчику из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 по делу № А49-9890/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Околица" - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Околица" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Дёмина Судьи В.А. Морозов О.И. Буртасова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А55-9212/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|